Продажное правительство в лице Ю и примкнушие к ним злобные корпорации.
Список хороших:
Кей (главный протагонист). Ему пытаются придать неоднозначности;
Ко и второплановая компашка полулюдей временно в застенках у Сато, которых не прельщает мочить всех направо и налево. Эти прям святые.
2. Общество значительно богаче типажей, представленных в тайтле. Здесь подборка весьма ограничена и тенденциозна. 3. Палка стреляет у криворуких сценаристов, которые не тянут, но очень хотят уместить в персонажей противоположные качества. Пряморукие сценаристы объясняют, что палка - на самом деле ружье. 4. К описанной тобой расчетливости, мы добавляем равнодушие к страданиям и неспособность к искренним отношениям с людьми. Клиническая картина складывается однозначно. Разумеется, это нарисованный, а не настоящий психопат, потому ГГ периодически внезапно чувствует сострадание и расчетливость куда-то исчезают, но общей картины это не меняет. 5. Что в нем интересного? Пол-анимы он вообще сидел на попе ровно, поедая рисовые шарики. Никакой логики поведения, стремлений, четких целей у него нет. Где там интересный персонаж-то? Или ты думаешь, что если ОЯШ по велению сценариста внезапно становится хладнокровнее Киры и расчетливей Лелуша, то он уже стал интересным?
@Роман Кушнир, Нам будет сложно говорить на одном языке. "Дес ноут" у меня только в планах и я смогла осилить лишь три серии "Код Гиаса". Не уверена, что мне следует что-либо объяснять в ответ на твой коммент - твою точку зрения я поняла, свою, на основании твоих аргументов, вряд ли поменяю. Но, поскольку мне пока вполне комфортно с тобой общаться, продолжу диалог: 1. Кея однозначным протагонистом не считаю - по мне, в большинстве случаев он - типичное гамнецо, радеющее в первую очередь за себя (что, согласись, стандартно для среднестатистического человека). В общем - НЕ протагонист. Но! случаются в нем и выплески человеколюбия - то есть неоднозначен. Сато - антагонист только с точки зрения человека. Но мы же в данном случае выступаем не в качестве людей, а в качестве зрителей. И с этой точки зрения, Сато ТОЖЕ протагонист. Человечество не видит в нем равного, а лишь полезную вещь -> значит, человечество - дерьмо, а Сато - герой, ибо ополчился против несправедливости. Правительство и злобные корпорации - да, однозначные антагонисты, олицетворяющие безликое вселенское зло - тут соглашусь. 2. Нелепо пытаться показать в аниме все типажи. Зачем? 3. Не буду спорить. Оценка характера героя - личное дело каждого. В данном случае, неважно, что ребятам (читай, мангаке и сценаристам) не удалось "уместить в персонажей противоположные качества", главное, что они попытались. Я лояльно настроена к этому аниме, следовательно, многое готова принять в сыром виде. Мне хотели сказать, что не все так просто, я приняла это к сведению. К слову, у пряморуких сценаристов ружье они и есть ружье, и объяснять ничего не приходится. 4. Здесь мнение на мнение, поэтому спорить не о чем. Хотя... Равнодушие к страданиям других - а кто сочувствовал самому Кею? Только двое - так наш герой их обезопасил. О каких искренних отношениях может идти речь, если весь мир объявил на тебя охоту? 5. Для меня мерилом интересности персонажа является то, насколько я заинтересована в том, что с ним произойдет дальше и как он поступит в сложившейся ситуации.
@tenshi-bakemono,1. Давай я тебе все объясню.
Список плохих:
- Сато (главный антагонист) и компания;
- Продажное правительство в лице Ю и примкнушие к ним злобные корпорации.
Список хороших:- Кей (главный протагонист). Ему пытаются придать неоднозначности;
- Ко и второплановая компашка полулюдей временно в застенках у Сато, которых не прельщает мочить всех направо и налево. Эти прям святые.
2. Общество значительно богаче типажей, представленных в тайтле. Здесь подборка весьма ограничена и тенденциозна.3. Палка стреляет у криворуких сценаристов, которые не тянут, но очень хотят уместить в персонажей противоположные качества. Пряморукие сценаристы объясняют, что палка - на самом деле ружье.
4. К описанной тобой расчетливости, мы добавляем равнодушие к страданиям и неспособность к искренним отношениям с людьми. Клиническая картина складывается однозначно. Разумеется, это нарисованный, а не настоящий психопат, потому ГГ периодически внезапно чувствует сострадание и расчетливость куда-то исчезают, но общей картины это не меняет.
5. Что в нем интересного? Пол-анимы он вообще сидел на попе ровно, поедая рисовые шарики. Никакой логики поведения, стремлений, четких целей у него нет. Где там интересный персонаж-то? Или ты думаешь, что если ОЯШ по велению сценариста внезапно становится хладнокровнее Киры и расчетливей Лелуша, то он уже стал интересным?
@tenshi-bakemono