@slavarussko Итак, с целью выяснения той самой сути я предельно конкретно выскажу свою позицию. Смотри. Ты высказал утверждение о поиске предметов с помощью нитки и гайки, которое бросает вызов нашей картине мира. Мы высказали сомнения в его истинности. В такой ситуации у тебя остаётся два варианта ответа на наше недоверие. Первый - признать, что описанное тобой явление субъективно, то есть лишь в твоей голове. В этом случае продолжение дискуссии, конечно, бессмысленно. Второй же способ - попытаться доказать, что предложенный тобой феномен существует объективно, следовательно может влиять на материальный мир. Этот вариант, разумеется, более сложный, ибо на тебя неизбежно сваливается бремя доказательства, так что если ты не сможешь продемонстрировать проявления описанного явления в реальности, то мы будем иметь полное право назвать тебя в лучшем случае пустомелей, а в худшем - нечестным человеком. Так какой из вариантов ты выбираешь?
Спойлер.
Разумеется, ты можешь попытаться увильнуть от прямого ответа, но ты, конечно, должен понимать, что это приведёт опять таки к подозрениям в обмане с твоей стороны.
@Aspidogaster, зачем увиливать? Отвечу как и отвечал: хочешь убедится в том, что владеешь силой, нитку в руки и вперёд. Мне лучше прослыть пустомелей, чем огрести за разглашение.
@Paul Сave, я не верю. Предпочитаю убедиться на практике и доказательства расстраиваю дважды. Видоса не будет т.к. придётся рожу засветить, а это сейчас некстати))
@slavarusskoИтак, с целью выяснения той самой сути я предельно конкретно выскажу свою позицию.
Смотри. Ты высказал утверждение о поиске предметов с помощью нитки и гайки, которое бросает вызов нашей картине мира. Мы высказали сомнения в его истинности. В такой ситуации у тебя остаётся два варианта ответа на наше недоверие.
Первый - признать, что описанное тобой явление субъективно, то есть лишь в твоей голове. В этом случае продолжение дискуссии, конечно, бессмысленно.
Второй же способ - попытаться доказать, что предложенный тобой феномен существует объективно, следовательно может влиять на материальный мир. Этот вариант, разумеется, более сложный, ибо на тебя неизбежно сваливается бремя доказательства, так что если ты не сможешь продемонстрировать проявления описанного явления в реальности, то мы будем иметь полное право назвать тебя в лучшем случае пустомелей, а в худшем - нечестным человеком.
Так какой из вариантов ты выбираешь?
@slavarussko