от упоротого (аж ап стену бейся) замначальника псевдорецензентов слышу шел бы писать обзоры на свое любимое [anime=18597]Kanojo x Kanojo x Kanojo (2013)[/anime], вместо того, чтоб тявкать (даже пёс из тебя унылый, да и трусливый к тому же, за спиной клевещет, мог в лицо сказать)
поставил +, как и предыдущей рецензии (не стоит судить людей по себе), хотя объема маловато, особенно по кол-ву персонажей, да и оформление страдает
к тому же об основных событиях совсем крапаль, вместо подробного анализа: описание/краткое изложение своего критического видения или "штрихи о рисовке"
в итоге: данная рецензия формирует установки/мнение читателя, не знакомого с произведением , вместо того, чтобы заставить его задуматься о происходящем (основная проблематика подается "как бы мимолетом")
P.S. по содержанию/критическому мнению автора прицепиться можно к гораздо большему

Спасибо всем оценившим!

Мне б самой ее сперва почитать

@dreamer87, @Narso, @Telos_Orpheus, спасибо за теплые отзывы! Я старалась писать в той манере, которая могла бы заинтересовать меня саму; и если таким образом удается заинтересовать кого-то еще, значит, цель достигнута и все получилось как надо!
Насчет количества минусов - я ожидала худшего, хотя, может, они еще появятся. А причины могут быть разными: может, кто-то Нину любит, а я ее вон как!
Попробовала. И правда смотрится лучше) С другой стороны, вступление получилось куцым; если ставить его перед картинкой, это слишком бросается в глаза. Да еще и начинается с оправданий... нет, пожалуй, в этот раз оставлю все как есть.

Можно узнать, в чем именно страдает оформление? Если это не окажется слишком сложно, я попробую исправить.

Возможно, вы правы) Кстати, я и сама в данном случае не отказалась бы почитать подробный анализ в формате рецензии.

Прощаю, если на этом сообщении срач закончится

Спасибо) Возможно, настало время третьей рецензии по "Монстру"? Неделя еще не кончилась