Рецензия – говно. Вместо объективного разбора составляющих сериала раздаются лишь недовольные вопли, крики о плагиате и пошлые высказывания. Ни художественной ценности, ни аналитической. Весь текст можно ужать в несколько раз. Искренне советую, раз уж ты пишешь что-то, прочесть перевод действительно полезной статьи shikimori.org. Да, там о намного более содержательном произведении, однако в кабанери есть резонансные вопросы, которые автор поднимает, используя весьма посредственные приемы.
Вместо объективного разбора составляющих сериала раздаются лишь недовольные вопли, крики о плагиате и пошлые высказывания.
Я бы поспорил о недовольных воплях, криках и (прости хосспади, где ты их нашел?) пошлых высказываниях, вкупе с объективностью, но не буду. Рецензия всегда субъективна.
Искренне советую, раз уж ты пишешь что-то, прочесть перевод действительно полезной статьи shikimori.org.
Так прочитал. Мало того, что прочитал, так еще и коммент оставил. Только вот как связаны данная рецензия и та статья? Ты имеешь ввиду, что надо писать в такой стилистике? Что сказать, я не поклонник "Литературной газеты", так что у меня вряд ли получится. Да и зачем? Кому интересно читать подобное?
Искренне советую, раз уж ты пишешь что-то, прочесть перевод действительно полезной статьи shikimori.org.
Да, там о намного более содержательном произведении, однако в кабанери есть резонансные вопросы, которые автор поднимает, используя весьма посредственные приемы.
@Роман Кушнир