@wildfeather, разве в науке что-то признаётся единственно правильным без доказательств? А если и признаётся, то это настолько очевидно, что и объяснять не надо. На уровне две параллельные прямые никогда не пересекаются.

@wildfeather, Хреновая теория, не получившая должного подтверждения, она сразу же отметается, ученые, настоящие ученые, а не Петрики, это тебе не попы. Так что, ты на науку батон не кроши.

Приведи, кстати, примеры этих теорий и обьясни, почему они неверны.

@wildfeather, хм, как-то у тебя все перевернуто с ног на голову. что про науку, что про теслу того же. единственно правильными и неоспоримыми теории не признаются. а если и признаются, то только в определенной сетке координат, так скажем. в определенной системе. те же законы ньютона, открытые несколько сотен лет назад - по сути, по ним же до сих пор рассчитывают движение планет и т.д. - это все реально работает. это факт, тут нечего отрицать. другое дело, дает ли это нам 100% объективную картину мира? нет, конечно. мир куда сложней. и кстати, научной теория считается только в том случае, если есть возможность ее опровергнуть. а иначе это просто умозрительные заключения.
безусловно, дажве великие исследователи страдали тем, что нежелали признавать свою неправоту. но ведь научное сообщество не едино. обязательно находился какой-то "соперник", ставивший правильный эксперимент. тут очень классно в своих фильмах джим аль-халили рассказывал - про научные батлы и неуступчивость некоторых старичков (которые, при всем при том, свою важную роль в развитии науки сыграли)
ну и с примером про теслу я не понял. он же как раз мог насколько мне известно, немалый вклад ведь внес, тем более в то, что связано с переменным током

Вот спасибо!
Давно искал этот фильм)

@wildfeather
Больше интересуйся наукой - перестанешь так говорить.