@fadoo, а сколько человек расстроилось, читая? даже если только я, уже поровну. как говорится, каков привет, таков и ответ

@fadoo, поздно, уже исправила. обратно ошибку возвращать ради понтов - удел лохушек) а тааак хочется быть чем-то большим... пусть и невзаправду..
паренек ли? по цитатам выходит, что дивчина

ох, ё. по-хорошему, не стоит конечно писать ответ, но совесть подсказывает, что надо собрать гордость и запихнуть подальше.
70 комментов? "вот она популярность" - подумалось мне... однако...
многоуважаемые (без сарказма) @fadoo, @tenshi-bakemono, @Embrace, @QIWI, @Владимир Пупкин, @Шубыч, @Remaa, и @tenshi-bakemono (однозначно, это имя достойно двойного упоминания))
поехали...
Ознакомлено и перепроверено до размещения рецензии. Конструктивнее, пожалуйста.
Да, вполне согласен. Однако, я решил в данном случае сделать "ход конем", т.к. в подавляющем большинстве случаев наличие рецензии (не важно какого содержания) делает некоторый "статус" произведению. Так что в данном случае я решил лишь немного прорекламировать просмотренное произведение. Можно было бы налить больше воды, но когда рецензия совсем огромная - многим становится тупо лень читать.
милейшие комментарии. правда, мне очень приятно Ваше столь внимательное обращение.
Однако, все Ваши, многоуважаемая коллега (это без сарказма), замечания обращены лишь на своевольное построение предложений и формулировок. Скажите, ведь Вы поняли суть высказанного в том или ином предложении, к которому придираетесь? А если так, то моя работа сделана правильно =)
Но тем не менее, безусловно, я приму во внимание Ваши наставления и в будущем буду аккуратнее подбирать слова.
благодарствую за поддержку, но все норм) конструктивная критика - лучше отсутствия критики.
обычно так начинается жесткая и бескомпромиссная дружба или вражда. но хрен с ним, вываливай свою кучу - я пока за лопатой сбегаю, чтоб разгребать =)
шедеврально. не, правда) сохраню на память.
опять же, если бы конструктивнее... хорошая потомучто... плохая потомучто... а то хрен поймешь куда давить, а где отрезать. но за плюсик спс, он будет сиять путеводной звездой в моих будущих постах))
ну так где не хватает то? куда дописывать, о чем люди хотят знать?
ай, иди обниму))) но конструктивно было только про синтаксис. давай остальной конструктив! лопату - автору, перо - критику, заводы - рабочим, клаву - хейтеру! даешь больше писанины!
Не-не, придирки - это то, ради чего было закинута эта рецензия. Хотя, от выражения собственного мнения в тексте это не спасло))
у меня словарь порвался при переводе =(
а если серьезно... хотите больше реализма? в тайтле с жанром Фэнтези?
мы опять про реализм задумки говорим, или это придирка к формулировке в рецензии?
взаимно =)
еще один конструктивный комментарий. спасибо, что обратили внимание, оставайтесь на линии, Вам ответит первый освободившийся графоман.

Подытожим. Да, это первая рецензия (намеренно не указывалось в тексте, чтобы не вызывать ложной симпатии). Да, допускаю, что мнение автора может не совпадать с мнением читателя. Попытка сделать максимально отстраненный анализ произведения была. На сколько удачная - судить критикам, но давайте уважать друг друга и выражать мнение конструктивно и по делу.
Из всех критических моментов - только синтаксис, остальные мои личные ошибки мне так и остались непонятны. Ошибки и неточности сюжета и повествования самого произведения - это пожалуйста - к авторам самого произведения, а не к рецензии.