@slavarussko, там все самое интересное вроде с тома третьего начинается... Но если не заинтересовало, то продолжать, наверное, не стоит. А дизайны персонажей действительно похожи на "монстровские"; при чтении всё время думала, что опять вижу молодого Тенму, Йохана, Рунге и Нину. Однако это стиль Урасавы, по-другому он не рисует: И я бы не назвала его (стиль) "некрасивым", он, скорее, "узнаваемый". У него и в "Плутоне" такие же персонажи. Попробуйте "Billy BatБилли Бэт", он по-оригинальнее и масштабнее должен быть. Также присоединяюсь ко всем отзывам - "Мальчишки" - стоящая прочтения манга, несмотря на недостатки и невнятный конец (правда, если читать внимательно, то всё становится понятным).
@nemunga, стиль узнаваемый это одно, у него - шаблонный, он даже не постарался видоизменит лица, а некоторые персонажи точные копии предыдущих образов. Так нельзя как по мне, и после "Монстра" привыкать не хочется. Это в кино Том Круз \ Шварц \ Чан и прочие за счёт игры всегда разные, и актёр не равняться персонаж (в большинстве случаев), но в анимации и рисунках это не работает.
@slavarussko, там все самое интересное вроде с тома третьего начинается...Но если не заинтересовало, то продолжать, наверное, не стоит.
А дизайны персонажей действительно похожи на "монстровские"; при чтении всё время думала, что опять вижу молодого Тенму, Йохана, Рунге и Нину. Однако это стиль Урасавы, по-другому он не рисует:
И я бы не назвала его (стиль) "некрасивым", он, скорее, "узнаваемый".
У него и в "Плутоне" такие же персонажи. Попробуйте "Billy BatБилли Бэт", он по-оригинальнее и масштабнее должен быть.
Также присоединяюсь ко всем отзывам - "Мальчишки" - стоящая прочтения манга, несмотря на недостатки и невнятный конец (правда, если читать внимательно, то всё становится понятным).
@slavarussko