какой оригинал, алло! Будет не так захватывающе же.
Да брось ты, универ подождёт, и интересное на самом деле не такое уж и интересное, как ты думаешь.

Эти все трактовки, несомненно, правильные, но зачем они) Можно же и так понять, шо жанр "психологическое" обязывает показывать шота психологическое. Тут и конфликт личности, тут бунтовские стремления, тут и завышенные требования, тут психологическое воздействие, тут и чего тут только нету.

о-йо-йой, идешь немного не в том направлении.

не не, ну жэто уже нездоровое предложение, особенно про сытый голодного)
Правильно будет написать: "квалификацию человека может верно определить только человек с такой же квалификацией или выше", это можно будет отнести ко многому немного изменив смысл.

Не-не-не, так не пойдёт. Мы же хотим правильных эмоций? Мы же хотим переживать?
Давай, например, на издевательства в школе будем смотреть с другой стороны. Объект издевательств внезапно не испытывает никаких огорчений по этому поводу, живёт и ему даже нравится жить. Но в нашем представлении, если это ещё и подпитано опытом, человек как раз таки будет жить в мире страха, ненависти и предрассудков. Тут наши представления сталкиваются с представлением автора и как бы мы испытываем дискомфорт, вплоть до мысли "что за бред, так не бывает, дропаю эту фигню". Фантазию нужно проявлять в жанре "фантастика", но никак в жанре "психологическое", где искажение знаний о психике человека недопустимо в принципе.
В данном случае, как бы не хотелось, поведение героя является лишь отражением мысли сценариста и не обязательно является объективным по отношению к ситуации.

))
Сначала человек увидел молнию убившее животное. Человек попробовал жареное и он внезапно оказался вкусней сырого мяса. Человек смог сообразить, что молния = жареное мясо.
Это я к тому, что практика всегда больше теория, сначала практика - потом теория. Теория основанная только на аксиоме не всегда верна. Теория основанная на практике тоже может быть ошибочной, но это уже совсем другая история.
Как ты уже, наверно, заметила, я не такой вежливый как ты -_- Конечно.
в смысле текст написан под наклоном? Там есть менюшка в окне сообщения. или прописать командой "" внутри текст.
) если короче, вот имеешь ты представление о психике человека. Вот в целом ты понимаешь что это такое, но словами объяснить не можешь, а значит ты не имеешь никакого понимания. Это компетенция ребёнка, когда он формирует свой активный запас слов, говорить "земля" и тыкать пальцем в небо.
Та потому что фигня то всё. Чем больше знаешь о мире, тем меньше тебе кажется, что вчерашняя вакханалия была чем-то необычным. Вообщем, если ценишь своё время, можно не смотреть всё, что ниже 4 у меня, так как там всё повторяется, эти чертовы штампы, глупые сюжеты и тому подобное. Ну или это я слишком критичен и мне просто быстро всё надоедает.