Комментарий #2845471

Shadevoid
@Дмитрий Смыслов, Библию я читал(хотя когда оно было, так что надеюсь на то, что ты меня не попытаешься надурить) - в сказочной части он вмешивался, а с Нового Завета только косвенные воздействия) Мало ли как она там кого назвала)
Эксперимент этот больше похож на шутку, ведь он противоречит концепции "веры"; ГГ ставят перед фактом - ему нет нужды верить во что-либо. Ни одно из его слов не было опровергнуто после перерождения, скорее наоборот - доказаны этим самым перерождением. И результата тут не добиться, потому как прямое вмешательство уже доказывает существование существа Х, всё остальное - излишне. Я бы даже пошёл дальше и сказал, что подобные радикальные попытки неуместного исправления скорее заставили людей создать Дьявола ,существующего в рамках той же религии антипода)
Многие судящие христианского Бога прдепочитают игноорировать тот факт, что свободу выбора люди получили вопреки Его воле, соответственно и в божественном невмешательстве могут быть заинтересованы некоторые люди, но никак не сам Бог.
, прошу прощения, но это уже заявление о его "несостоятельности", которое игнорируется, чтобы хотя бы поразмыслить над чем-то, а не сразу осуждать)
Ответы
Дмитрий Смыслов
Дмитрий Смыслов#
@Factor, ты мне ещё начни вещать как феминизм в современнм западном обществе абсолютно соответствует книжному определению я акже посмеюсь как над твоим книижным определенем атеизма.
2. Если бы Бог ни в чём не нуждался, то нашей Вселенной и не существовало бы, ибо нахрена ему это експеримент, да? Если же исходить из Его знания будущего, что он заранее знал что конкретно это сделает и какой результат будет в любом случае... не останавливает Его от создания этого экспермента и было бы странно если бы остановило.
@Shadevoid, вся Новая част строится на том что Ему надоела добанутость людская постоянные отходы от Его законов, так что для УКРЕПЛЕНИЯ (о чём Иисус не раз говорил) БОГ послал Иисуса спасать человеества, спасительная чатсью заключается в том, что принимая Иисуса человек отрицает первородный грех свободы выбора перед Богом и даже еслии и грешит, считается условно хорошим в глазах Божьих.
он противоречит концепции
новомодной концепции возникшей пожалуй с времён Ренесанса когда за каким-то хреном (чоб отдельные криминальные синдикатымогли пошатнунть положение наследственных дворян) Бог был отделён от науки знани окружающего миира, не имеющей ниего общего с изначальной.
результата тут не добиться
признание является целью эксперимента и резульата этого вполне возможно добиться.
"несостоятельности"
в чём "несостоятельность"? Нет ничего мешающего некоторому событию быть заранее запланированным, но оттого получившим не менее неприятный результат. Это как вскрытиие нарыва - дело неприятное, но необходимое.
@Red4, существо Икс вллияет как минимум на два мира, даже если Таня станет багиней однго мира ей это не поможет против Боженьки.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть