Детектив это когда что то расследуют, а не едят пончики а в конце кто то кого показали первый раз просто говорит "ой, я случайно убийцу нашел пока по помойке лазил". Нет, он был заявлен как серьезный детектив. Юмора вообще небыло, музыка за пять копеек. Актеры без комментариев вообще. Легендарный распил бюджета в ноль, на самом деле. Кому то зайдет и такое, но это будет работа на , а не на заявленную аудиторию для которой это и снималось. В итоге провал, само собой. Если ты включишь телевизор и начнешь смотреть то чего случайное ты дашь ему оценку, конечно, кто тебя остановит? И опять же если фильм будет идти в единой консистенции можно и объективную оценку дать, работает ли этот фильм как надо? Допустим тебе не понравилось по своим личным причинам, но ты понимаешь что тебе лично не понравились те или иные элементы, например не нравится тебе что в комедии много сортирного юмора, вот прям откровенно сортирного про "письки, какашки" и прочее. Но ты понимаешь что это снималось не для тебя, а для другой целевой аудитории и для них набрали верные элементы - и шутки такого плана на месте, и образы персонажей и снято в стиле подобных комедий. И объективно ты признаешь что фильм "удался", как бы тебе он не нравился. А вот если вместо единого цельного фильма идет неуместное смешение непойми каких элементов и жанров зритель эмоционально начинает путаться и получается проходняк про который будут говорить "ну вот мне понравился там один момент, но вообще я не понял, странный фильм...". И так про фильмы говорят очень часто. К примеру фильм Сталь 97 года с Шакил Онилом. Заявлен как супергеройский фильм где было неумело намешано столько дряни что он люто провалился везде где его показывали. Кому то понравилось, но это субьектив. В основном людям для которых это и было сделано фильм абсолютно не понравился и вызвал лишь смех, и то в лучшем случае. Объективно. Посмотрите обзор Ностальгирующего Критика, если интересно. Или например теже Оттенки Серого. Многих разочаровало что вместо заявленных эротичных сцен было...да ничего небыло толком- они не удовлетворили свою аудиторию. В итоге сборы второго фильм вполовину меньше чем первого. Или фильмы Невского которые являются боевиками - опять же посмотрите обзор на его Разборку в Маниле, или Черную Розу и поймете что я имею ввиду.
и работать будет уже не как детектив


@Cheers Coffee!,не знаю твоего примера. А почему ты думаешь что фильм идут смотреть именно ради детектива? Может автор сюжета был прекрасным комиком. Или играет хороший актер. Или в музыке много струнных. И да, такой детектив вполне подойдет многим людям. Это и называют "субъективно". Нет объектно хорошего детектива. И говорить о заявке тоже странно. Если я включу ТВ и начну смотреть фильм я не смогу дать ему оценку?@Coffeeварка