Комментарий #287392
Ответы
Из Нового Мира - тоже дропнул, не смог в эти дурацкие вырезанные события.
А Психопассу стоит 9. Это же одно и то же, только в разных сеттингах.
Но большинство массовых сериалов ведь похожи не на них, а на Харлока.
В 90-е выходило очень много хороших сериалов. Скажем так - средний уровень 25% наиболее успешных сериалов вышедших в промежутке с 1992 по 2004 год, выше, чем средний уровень 25% наиболее успешных сериалов, вышедших позднее. По крайней мере, такое впечатление создаётся у меня.
А по не-сериалам, доминирование старшего поколения, и вовсе, практически несомненно.
Чтоже до сериалов из 80-х и, тем более, 70-х годов, то и сам я к ним отношусь с большим недоверием.
какие серии лучшие?
Но начало мне не понравилось.
В Атлетах, как я понял из твоего обзора, многогранные персонажи и использование по максимуму всех фактов
И про персонажей правильнее, наверное будет сказать, что они "живые". Но и в этом было бы не много толку, если бы авторы не сумели правильно использовать это их качество. А они сумели.
Твой комментарий
Харлока ты вроде дропнул? Он не так уж и плох - привыкнуть надо.
Или Акира выглядит более чем достойно по прошествии времени. Но большинство массовых сериалов ведь похожи не на них, а на Харлока. Я писал, что мне в нем не понравилось.
Титаны - работающий эпик и драма, которую, если сравнивать с аналогичной в Харлоке.. Моська и слон.
Санкарея - дропнул, ваниль и кошкомальчик.
Из Нового Мира - тоже дропнул, не смог в эти дурацкие вырезанные события.
Штейнсгейт - какие серии лучшие? Первая треть сериала со своеобразным юмором (как оказалось, мэдсаентист не всем подходит), или дальнейшие больстрадания?
В Атлетах, как я понял из твоего обзора, многогранные персонажи и использование по максимуму всех фактов (что, кстати, присутствует в Титанах, где каждой неявной мелочи находили применение в дальнейшем).
Ах да, обзор в основном понравился. Нашел несколько ошибок. Но так как я сам часто неграмотно пишу, то для меня это не критично.
@zmej1987,@Silicium°