@Silicium, но ведь логика появилась не сразу -- она не априорное открытие, а изобретение. То есть существование за аксиому? Так как это невозможно проверить? В чём необходимость была так поступить?
@Rouwer, о связи: мы уже ЧТО-ТО (язык) используем (и признаём это, словно мы УЖЕ есть), что также наше (а раз это наше --> это сделали мы; сделали мы --> мы есть или были).
Нет, не надо. Хотя давай. -- Пас: знаю я таких "читателей".
@Клавездц Я не знаю, что ты подразумеваешь под "необходимостью". Я, когда говорю "необходимость" имею в виду детерминистическую предопределённость (от которой, кстати, отказываюсь, принимая за аксиому собственное бытие). Но в такой трактовке термина вопрос "В чём необходимость" совершенно бессмысленнен.
@Silicium, но ведь логика появилась не сразу -- она не априорное открытие, а изобретение.То есть существование за аксиому? Так как это невозможно проверить? В чём необходимость была так поступить?
@Rouwer, о связи: мы уже ЧТО-ТО (язык) используем (и признаём это, словно мы УЖЕ есть), что также наше (а раз это наше --> это сделали мы; сделали мы --> мы есть или были).Нет, не надо.Хотя давай. -- Пас: знаю я таких "читателей".@Rouwer,@Silicium°