в данном конкретном случае четко показано, что столкновение тел не привело к их разрушению
Как я понял, там показано только начало катастрофы. Да и физически невозможно, чтобы при сближении планет они не разрушились. Правда, если исходить из реальной физики, то планеты вообще не могли висеть настолько близко друг к другу даже секунду. Даже если их обе раскрутить вокруг общего центра так, чтобы центробежная сила уравновешивала притяжение, их бы немедленно разорвало приливными силами. Вот это куда более явное неправдоподобие, чем одиночество девочки.
Как я понял, там показано только начало катастрофы.
Там показан процесс объединения космических тел в реальном времени. Причем дистанция до корабля девочки явно небольшая. Если предположить, что ты прав, и там произошло их разрушение, то все бы это, во-первых, происходило куда быстрее, во-вторых девочку бы накрыло облаком газа и осколков.
Да и физически невозможно, чтобы при сближении планет они не разрушились.
Вообще-то, одна из основных и весьма популярных гипотез возникновения луны, поддерживаемых в научном мире, является "гипотеза столкновения", согласно которой своим возникновением луна обязана именно столкновению Земли с другой планетой. Как ты понимаешь это не привело к разрушению земли. Я не говорю, что обязательно так оно и было, но это точно возможно согласно нашим текущим знаниям физики. Строго говоря, было бы крайне странно, если бы было по-другому.
Правда, если исходить из реальной физики, то планеты вообще не могли висеть настолько близко друг к другу даже секунду. Даже если их обе раскрутить вокруг общего центра так, чтобы центробежная сила уравновешивала притяжение, их бы немедленно разорвало приливными силами.
Я не знаю насколько там что близко висело, видно плохо. Но существование бинарных планетарных систем в астрономии не новость, и некоторые из них обладают весьма причудливыми орбитами, позволяющими достигать немалого сближения. Выше не самая лучшая иллюстрация того о чем я говорю, но вполне показательная, кроме того, говоря о таких вещах, нельзя забывать и про влияние других небесных тел находящихся поблизости.
С нуля своими руками, конечно, не соорудит. Но он может пойти в ангар, где стоит уже готовый "Фалькон" и какая-нибудь экспериментальная разработка пилотируемого корабля, заехав перед этим в другую экспериментальную лабораторию, где стоит прототип системы виртуальной реальности, и ещё в парочку мест за элементами системы жизнеобеспечения, и с помощью имеющихся сотрудников соединить всё это и допилить до нужной кондиции.
Объясни мне, почему в условиях приближающегося катаклизма планетарного масштаба на него по прежнему будут работать сотрудники, почему ему будет предоставлен доступ к озвученным выше технологиям, и будет сохранена капиталистическая модель управления обществом в целом? А то напоминает очередной сюжет для ранобэ с мэри сю в главной роли "Планета скоро умрет, поэтому я сделаю корабль, что бы эвакуироваться с нее. Правда у меня нет ни подходящего для этого корабля, ни подходящего для этого носителя, ни подходящего для этого двигателя, ни подходящей для этой системы жизнеобеспечения... Но это все ерунда, сейчас я пойду в топовые лаборатории, чего-то оттуда возьму, а потом мне все это воедино свояют мои сотрудники" Я думал очевидно, что технологический аутсосинг и есть основная проблема для практической реализации твоего предположения, но ты почему-то взял и совершенно опустил его. Говоря другим языком - нет он не сможет этого сделать, потому что у него нет никакой технологической базы для реализации подобных задач, начиная от отсутствия необходимых материалов, которые придется где-то доставать, заканчивая элементарным отсутствием подходящего носителя и основных тяговых двигателей. Только, пожалуйста не говори, что он может для этих целей использовать Фалькон или, что его можно чуть-чуть переделать. Нельзя, вывод спутников на низкую околоземную орбиту - это совсем не одно и тоже, что вывод человека на высокую околоземную орбиту, не говоря о межпланетных путешествиях.
И вот как раз тебе обоснование, почему корабль одноместный: если та самая "экспериментальная разработка пилотируемого корабля" была одноместной, то двухместную он из неё уже сделать не сможет.
Вообще-то подобные корабли делаются из экономических и практических соображений, которые четко указывают на то, что отправлять в космос массу сопоставимую с одним человеком, или одно человека, просто невыгодно, бессмысленно и чрезвычайно опасно. Поэтому сама возможность существования подобного корабля в наше время находится под большим вопросом. Впрочем, мы далеко ушли от темы, поэтому я хочу еще раз напомнить, что корабль делался мужиком из ролика буквально на коленке в каком-то гараже, что указывает на то, что он не какой-то мультимиллионер, и на общую технологическую развитость данного общества, поэтому сама идея, что с этой планеты улетел только один корабль, только с одним человеком - звучит абсурдно. Она даже для нашей планеты звучит абсурдно. Так же в качестве контр-аргумента возможности существования других выживших скажу, что сама система корабля, на котором полетела девочка подразумевает, что кроме нее никто не спасется и она будет в полном одиночестве болтаться в космосе. Иначе зачем городить все это извращение с ВР. Намного лучше и главное надежнее было бы поместить ее в искусственную кому, и включить периодический сигнал бедствия, чтобы ее было проще потом подобрать другим беглецам. Хотя, конечно, возбуждать сердца зрителя это будет в значительно меньшей степени.
@Shir0