Комментарий #2989652

Multiflyer
Маск не соорудит что-то подобное.
С нуля своими руками, конечно, не соорудит. Но он может пойти в ангар, где стоит уже готовый "Фалькон" и какая-нибудь экспериментальная разработка пилотируемого корабля, заехав перед этим в другую экспериментальную лабораторию, где стоит прототип системы виртуальной реальности, и ещё в парочку мест за элементами системы жизнеобеспечения, и с помощью имеющихся сотрудников соединить всё это и допилить до нужной кондиции. И вот как раз тебе обоснование, почему корабль одноместный: если та самая "экспериментальная разработка пилотируемого корабля" была одноместной, то двухместную он из неё уже сделать не сможет. И если готовый экземпляр был всего один, то один и полетит.
Ответы
Shir0
Shir0#
Как я понял, там показано только начало катастрофы.
Там показан процесс объединения космических тел в реальном времени. Причем дистанция до корабля девочки явно небольшая. Если предположить, что ты прав, и там произошло их разрушение, то все бы это, во-первых, происходило куда быстрее, во-вторых девочку бы накрыло облаком газа и осколков.
Да и физически невозможно, чтобы при сближении планет они не разрушились.
Вообще-то, одна из основных и весьма популярных гипотез возникновения луны, поддерживаемых в научном мире, является "гипотеза столкновения", согласно которой своим возникновением луна обязана именно столкновению Земли с другой планетой. Как ты понимаешь это не привело к разрушению земли. Я не говорю, что обязательно так оно и было, но это точно возможно согласно нашим текущим знаниям физики. Строго говоря, было бы крайне странно, если бы было по-другому.
Правда, если исходить из реальной физики, то планеты вообще не могли висеть настолько близко друг к другу даже секунду. Даже если их обе раскрутить вокруг общего центра так, чтобы центробежная сила уравновешивала притяжение, их бы немедленно разорвало приливными силами.
Я не знаю насколько там что близко висело, видно плохо. Но существование бинарных планетарных систем в астрономии не новость, и некоторые из них обладают весьма причудливыми орбитами, позволяющими достигать немалого сближения.

Выше не самая лучшая иллюстрация того о чем я говорю, но вполне показательная, кроме того, говоря о таких вещах, нельзя забывать и про влияние других небесных тел находящихся поблизости.
Они не знают о её запуске, она не знает о них.
Подумай немного, как в принципе осуществляются запуски космических и не только кораблей. Даю подсказку - "радиолокационная станция".
Даже если они будут знать о ней, она может быть им не нужна.
В подобных условиях любая лишняя особь, а тем более женского пола, нужна.
С нуля своими руками, конечно, не соорудит. Но он может пойти в ангар, где стоит уже готовый "Фалькон" и какая-нибудь экспериментальная разработка пилотируемого корабля, заехав перед этим в другую экспериментальную лабораторию, где стоит прототип системы виртуальной реальности, и ещё в парочку мест за элементами системы жизнеобеспечения, и с помощью имеющихся сотрудников соединить всё это и допилить до нужной кондиции.
Объясни мне, почему в условиях приближающегося катаклизма планетарного масштаба на него по прежнему будут работать сотрудники, почему ему будет предоставлен доступ к озвученным выше технологиям, и будет сохранена капиталистическая модель управления обществом в целом? А то напоминает очередной сюжет для ранобэ с мэри сю в главной роли "Планета скоро умрет, поэтому я сделаю корабль, что бы эвакуироваться с нее. Правда у меня нет ни подходящего для этого корабля, ни подходящего для этого носителя, ни подходящего для этого двигателя, ни подходящей для этой системы жизнеобеспечения... Но это все ерунда, сейчас я пойду в топовые лаборатории, чего-то оттуда возьму, а потом мне все это воедино свояют мои сотрудники" Я думал очевидно, что технологический аутсосинг и есть основная проблема для практической реализации твоего предположения, но ты почему-то взял и совершенно опустил его. Говоря другим языком - нет он не сможет этого сделать, потому что у него нет никакой технологической базы для реализации подобных задач, начиная от отсутствия необходимых материалов, которые придется где-то доставать, заканчивая элементарным отсутствием подходящего носителя и основных тяговых двигателей. Только, пожалуйста не говори, что он может для этих целей использовать Фалькон или, что его можно чуть-чуть переделать. Нельзя, вывод спутников на низкую околоземную орбиту - это совсем не одно и тоже, что вывод человека на высокую околоземную орбиту, не говоря о межпланетных путешествиях.
И вот как раз тебе обоснование, почему корабль одноместный: если та самая "экспериментальная разработка пилотируемого корабля" была одноместной, то двухместную он из неё уже сделать не сможет.
Вообще-то подобные корабли делаются из экономических и практических соображений, которые четко указывают на то, что отправлять в космос массу сопоставимую с одним человеком, или одно человека, просто невыгодно, бессмысленно и чрезвычайно опасно. Поэтому сама возможность существования подобного корабля в наше время находится под большим вопросом.
Впрочем, мы далеко ушли от темы, поэтому я хочу еще раз напомнить, что корабль делался мужиком из ролика буквально на коленке в каком-то гараже, что указывает на то, что он не какой-то мультимиллионер, и на общую технологическую развитость данного общества, поэтому сама идея, что с этой планеты улетел только один корабль, только с одним человеком - звучит абсурдно. Она даже для нашей планеты звучит абсурдно. Так же в качестве контр-аргумента возможности существования других выживших скажу, что сама система корабля, на котором полетела девочка подразумевает, что кроме нее никто не спасется и она будет в полном одиночестве болтаться в космосе. Иначе зачем городить все это извращение с ВР. Намного лучше и главное надежнее было бы поместить ее в искусственную кому, и включить периодический сигнал бедствия, чтобы ее было проще потом подобрать другим беглецам. Хотя, конечно, возбуждать сердца зрителя это будет в значительно меньшей степени.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть