(может, использует "Бога из машины", но это ещё наглядней будет демонстрировать халтуру)
Комментарий #3097699
Ответы
Когда не рассказывают о чём-либо?
1. Когда это не важно.
2. Когда понятно на интуитивном уровне.
Разберёмся с первым. Ты говоришь, что могут быть другими физические константы. Уж сорян, но эти константы - не просто безделушки, которыми можно пренебречь. Их изменение может кардинально повлиять на сам организм, на окружающие вещи, на каждую крупицу жизненного уклада населения. Такую вещь никак нельзя назвать не важной. Однако, гг чувствует себя норм. Вещи имеют те же свойства. Магия и зверохуманы объясняются лишь тем, что они есть, и идут как дополнение к обычному положению вещей.
Второе. Когда нам понятно на интуитивном уровне? Когда мы уже знаем о явлении/предмете, и знаем как оно устроено и для чего нужно. Когда мы это знаем? Когда уже не раз с этим сталкивались. Резера претендует на полностью самостоятельную вселенную, которую мы впервые увидели. и не имеет связи ни с какой другой => следовательно, зритель может связать лишь наш мир с миром вымышленным и предположить, что то, о чём не объяснили - работает таким же образом, как и ирл.
А теперь выбирай. Либо чувак, с которым ты споришь, в некоторой степени прав. (Хоть, с разбором тф он и явно загнул, ибо во-первых, гг не на столько умён, чтобы до такого сообразить, а во-вторых - резера явно не того полёта сериал, который бы отнёсся к этой теме серьёзно); Либо автор запилил грубейшую халтуру, раскрыв такие важные особенности мироустройства никак от слова совсем, и даже не дал ни малейшего намёка.
Причина почему мы сейчас "врежемся лбами", по крайней мере ключевая, одна. Это то, что у нас с Вами разное понимание инициализации общих, среди миров, переменных. В плане, Вы исходите из того, что, если не сказано, что есть отличие, то вероятнее всего, отличия нету, когда с моей точки исходит, противоположный взгляд, что если не сказано как это работает, значит нету никаких причин полагать, что это работает также. Если брать эту причину как "корень", то и ветви получаются разные, и так ничего дельного не получится.
Во-вторых, политическое состояние мира и его населения.Что произойдет, если в мир находящимся на стадии развития имеющий только абсолютную монархию в качестве основного политического режима, принести технологии на милю опережающие технологии того мира?
В этом случае, проблема даже не в том, чтобы передать свои знания людям другого мира, а в том, чтобы после этот мир просто не погрузился в абсолютный хаос.
В этом случае, проблема даже не в том, чтобы передать свои знания людям другого мира, а в том, чтобы после этот мир просто не погрузился в абсолютный хаос.
не совсем понимаю, как Вы собирались выйти из ситуации при создании микро-компонентов имея лишь дефолтное кузнечное дело, которое не в силах работать с такими размерами, и прочей, идентичной по значению разницы прогресса, компановкой ?
2.
Скорее, описание моего личного опыта. Но, прошу обратить внимание, сейчас любой человек, обладающий доступом к интернету, может получить базовые знания, которых достаточно для воссоздания простейших механизмов.
Либо автор запилил грубейшую халтуру, раскрыв такие важные особенности мироустройства никак от слова совсем, и даже не дал ни малейшего намёка.
Твой комментарий
@Hater, хорошо, тогда отмечу конкретно. Есть 2 ключевых момента, во-первых, с чего Вы рассматриваете физику того мира идентичной физике его родного мира, ведь на это влияет неисчислимое множество факторов; полагаю, это работает не образом, что "раз работает у там, то будет работать и тут", причина достаточно проста, без нужных знаний нельзя определить, схожи ли константы конфигурации мира, в той или этакой вселенной. Вроде бы, какую ценность имеет физика в этом сыр-боре, но ситуация здесь идентична постройке дома; как без фундамента не построить дом, так без общего представлении и устройстве мира не развить науку(нету почвы для зарождения).Во-вторых, политическое состояние мира и его населения.Что произойдет, если в мир находящимся на стадии развития имеющий только абсолютную монархию в качестве основного политического режима, принести технологии на милю опережающие технологии того мира?
В этом случае, проблема даже не в том, чтобы передать свои знания людям другого мира, а в том, чтобы после этот мир просто не погрузился в абсолютный хаос.
Причина почему мы сейчас "врежемся лбами", по крайней мере ключевая, одна. Это то, что у нас с Вами разное понимание инициализации общих, среди миров, переменных. В плане, Вы исходите из того, что, если не сказано, что есть отличие, то вероятнее всего, отличия нету, когда с моей точки исходит, противоположный взгляд, что если не сказано как это работает, значит нету никаких причин полагать, что это работает также. Если брать эту причину как "корень", то и ветви получаются разные, и так ничего дельного не получится.
Ах, да, и вот об этом пожалуйста поконкретнее:
не совсем понимаю, как Вы собирались выйти из ситуации при создании микро-компонентов имея лишь дефолтное кузнечное дело, которое не в силах работать с такими размерами, и прочей, идентичной по значению разницы прогресса, компановкой ?
@Matsukaze,@Hater