@Rouwer, вероятность того, что это может произойти, никто не доказал. По мне так фантастика может называться научной если она оперирует понятиями, существование которых доказано или хотя бы вызывает мало сомнений на данном этапе развития науки. Поэтому из этого топа я бы назвал научным только одно произведение.
@Sfairat, «Машина времени» Уэллса — социальная НФ, но возможность создания реальной машины времени никто не доказал. Причём в нашем веке споров вокруг ИИ, имеющего самосознание, даже больше, чем вокруг таймтрэвелов.
@Rouwer, вероятность того, что это может произойти, никто не доказал. По мне так фантастика может называться научной если она оперирует понятиями, существование которых доказано или хотя бы вызывает мало сомнений на данном этапе развития науки.Поэтому из этого топа я бы назвал научным только одно произведение.
@Rouwer