Комментарий #3247358

FROSTgm007
@Andre94, плюсую. Я отучился на юрфаке на уголовке, мы там тонны дел просматривали по самозащите. В нашей стране оправдательных приговоров меньше 5% по таким делам. Сажали даже когда при самозащите убивали в состоянии аффекта имея ножевые и огнестрельные ранения от напавшего. Исключением на памяти, было когда за парня к которому в квартиру влез мужик с боевым ПМом, вступились люди на суде (пообещавшие сжечь здание суда и повесить судью). Причём наша "доблестная" полиция тогда пыталась всячески перекроить дело на свой лад, заявляя общественности что мол парень сам напал на мужика, хотя в деле было чётко прописано что тот вскрыл замок, вошёл в квартиру и начал стрелять по людям что там находились, за что в итоге получил шваброй по голове от парня которому перед этим засадил пулю в живот. И при этом парню хотели дать 15 лет за то что он защищал свой дом и свою семью.
P.S. Наш препод по уголовке (бывший МВДшник), говорил что если хочешь грохнуть того кто на тебя с ножом лезет, в начале убедись что нет свидетелей, а после избавься от следов своего присутствия.
Ответы
Longard
Longard#
@FROSTgm007, Ну так не бред ли это? Абсурдно сажать людей, защищавших свои жизни в безвыходных ситуациях. А в америке, насколько я знаю, все не так работает. Если ты убил кого-то защищаясь, то тебе ничего не будет. Только надо доказать, что это была именно самозащита.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть