Комментарий #328235

illogical
@Дмитрий Смыслов, у животных есть свой примитивный язык, но не речь. "Хочу жрать", "Пшел вон, моя территория!", "Давай я тебе сделаю детей" - может выражаться за счет звуков, поз, запахов.
В Cat Shit OneКошачий апокалипсис у зверюшек осмысленная человеческая речь, не зависящая от окружающей обстановки и текущих потребностей.
Так же, под определение фэнтези попадает любая вымышленная фантазия, и отнюдь не обязательно должны присутствовать ушастые эльфы, швыряющиеся фаерболлами (это вообще современная навязанная молодому поколению ущербность).
Примеры из литературы: Бредбери, Шекли, Желязны.
Ответы
Дмитрий Смыслов
Дмитрий Смыслов#
@LogicallyTrue, ты это дельфинам скажи и китам, поржут знатно. Кстати учёными уже давно обнаружено, что абсолютно все животные любят петь под настроение.
омг, а ничего, что фэнтази это поджанр фантастики, а не наоборот?
Толстый Тролль
Толстый Тролль#
Примеры из литературы: Бредбери, Шекли, Желязны.
Упомянул мастеров как раз фантастики, а не фэнтези. Что ты Толкиена, Роберта Говарда, Урсулу ле Гуин не привёл в качестве примера? Не выглядел бы таким посмешищем. У Желязны "Хроники Амбера" конечно под определение "фэнтези" подпадает, магия и махание мечами. Но он не мастер фэнтези. И даже для фантастики лишь хороший писатель, на уровне Пола Андерсона и Генри Катнера.
Повторюсь - магия и махание мечами. Ничего на ум не приходит? Именно в этом основное отличие фантастики и фэнтези. У Говарда в его цикле про Конана нет ни эльфов, ни фей, про драконов он тоже не писал, если только продолжатели. А тем не менее фэнтези чистой воды. Могу пояснить по другому: фантастика характеризуется действием в существующем мире, не важно в космосе или в передвижениях по времени. А для фэнтези выдумывают собственные миры - Средиземье, Земноморье, мир Конана хайборийской эры.
Я не зря написал в качестве примера некоторых известных мастеров. До сих пор иногда спорят, как конкретно классифицировать их выдумки.
Кто спорит? Такую ересь первый раз встречаю, вот те крест, а всю стоящую фантастику перечитал уже тогда, когда у тебя первая волосня на лобке не пробилась. Может если только ты в своём воспалённом алогичном анимешном воображении споры эти идут.
illogical
illogical#
@Толстый Тролль, мало того, не понял, про что шла речь в некропосте трехлетней давновсти , так еще и не разбираешься в предмете. Судя по всему, вообще не читал сообщение, а увидел лишь знакомые буковки:
под определение фэнтези попадает любая вымышленная фантазия, и отнюдь не обязательно должны присутствовать ушастые эльфы, швыряющиеся фаерболлами
Что ты Толкиена, Роберта Говарда, Урсулу ле Гуин не привёл в качестве примера?
:ooph:
После такого фейла стоило бы закончить ответ.
Могу пояснить по другому: фантастика характеризуется действием в существующем мире, не важно в космосе или в передвижениях по времени. А для фэнтези выдумывают собственные миры - Средиземье, Земноморье, мир Конана хайборийской эры.
а всю стоящую фантастику перечитал уже тогда
Видимо, просто прочитать мало. :bored: Иначе не делал бы столь дурацкие заявления о разделении на жанры.
Подсказка: для фантастики тоже выдумывают собственные миры, где наш "существующий мир" может вообще отсутствовать, в прошлом, настоящем или будущем. А действие фэнтези может происходить во вполне реальном мире. Неужели ничего не слышал о так называемом городском фэнтези?
"Знаток" нашелся. Не вздумай повторять нечто подобное на профильных ресурсах. А еще лучше, удали комментарий, пока никто не увидел. Приходи, когда опять перечитаешь всю фантастику. Авось, с возрастом, начнешь подмечать детали.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть