Упомянул мастеров как раз фантастики, а не фэнтези. Что ты Толкиена, Роберта Говарда, Урсулу ле Гуин не привёл в качестве примера? Не выглядел бы таким посмешищем. У Желязны "Хроники Амбера" конечно под определение "фэнтези" подпадает, магия и махание мечами. Но он не мастер фэнтези. И даже для фантастики лишь хороший писатель, на уровне Пола Андерсона и Генри Катнера.
Повторюсь - магия и махание мечами. Ничего на ум не приходит? Именно в этом основное отличие фантастики и фэнтези. У Говарда в его цикле про Конана нет ни эльфов, ни фей, про драконов он тоже не писал, если только продолжатели. А тем не менее фэнтези чистой воды. Могу пояснить по другому: фантастика характеризуется действием в существующем мире, не важно в космосе или в передвижениях по времени. А для фэнтези выдумывают собственные миры - Средиземье, Земноморье, мир Конана хайборийской эры.
Кто спорит? Такую ересь первый раз встречаю, вот те крест, а всю стоящую фантастику перечитал уже тогда, когда у тебя первая волосня на лобке не пробилась. Может если только ты в своём воспалённом алогичном анимешном воображении споры эти идут.