Но, тем не менее, ты сравнил его с Кейоном, причем не в ключе комедии, а


Где логика? Как архетип "моэ" вообще на характер влияет? Моэ означает, что героини максимально милы и все делают мило, но характер тут причем? У каждой героини он свой и уникальный, при том, что все являются моэ-персонажами. В очередной раз убеждаюсь, что ты просто не понимаешь то, о чем говоришь и не разбираешься в том, как определить хорошего/плохого персонажа.


Окей, приведи хотя бы 10 подобных персонажей - 10 одаренных аутисток и 10 чуваков, присматривающих за аутисткой. Ты же этих персонажей сто раз видел. Ладно, я знаю, что ты не приведешь, поэтому я просто скажу, что ты не прав, а тэги школа и повседневность не всегда обозначают наличие шаблонных персонажей, и хоть не все персы в Сакурасо супер оригинальны, уж на фоне большинства тайтл точно тащит.


Сэйнэн характеризуется более сложными сюжетами и «взрослыми» темами, чем работы для подростков (сёнэн). Сравнительно больше внимания уделяется развитию сюжета и характеров персонажей, меньше — экшену и фансервису. Чаще затрагиваются мрачные, спорные и просто сложные темы. Но это тенденция, а не правило. K-On! — тоже сэйнэн. Живи теперь с этим. Единственный объективный способ отличить сэйнэн-мангу — это заявленная целевая аудитория журнала, в котором она публикуется. Второй признак — отсутствие фуриганы. Третий — и самый ненадежный — наша субъективная оценка.


Он не понравился из-за неспособности распознать аллегории. Харуха так-то просто завуалированный штамповысмеиватель, который ты просто не понял, как и многие. А фильмец наоборот, вполне серьезный, поэтому его легче воспринять.


Такого жанра нет, это неформальная характеристика


Вроде бы ты написал про то, что смеялся с глупым отзывам к титосам, а теперь ты тоже самое пишешь про Кейон. Звучит так, будто ты хотел экшен, получил слайс, написал, что это плохой экшен, потом сказал: "НУ НЕЛЬЗЯ ОПРАВДЫВАТЬ ПЛОХОЙ ЭКШЕН ТЕМ, ЧТО ЭТО СЛАЙС ДЛЯ РАССЛАБЛЕНИЯ"


Лол, в том-то и дело, что режиссура, идея и персонажи в Кейоне хороши. Думаю, это ты не достаточно разбираешься в режиссуре/персонажах настолько, чтобы давать компетентные выводы. Вот чел, сколько ты фильмов посмотрел в свои 15 лет, чтобы говорить о режиссуре? Покажи свой кинопоиск, будет интересно посмотреть. А вообще, я советовал бы тебе по молодости побольше фильмов посмотреть и книг почитать, чтобы через несколько лет уже более-менее шарить. Лично я при просмотре Кейона мозг не выключал, просто смотрел на милых и несексуализированных девочек и кайфовал.


И что? Я могу тоже самое сказать про 95% медиа в этим жанре. Типо ты увидел жанр комедия и приготовился орать во все горло? Сам юмор там есть в виде милых гэгов, от которых не смеешься, а улыбаешься


Странно такое слышать от того, кто Берсерку 10-ку влепил, когда там повествование обрубается посередине арки. Это не какие-то вопросы, недосказанности, которые обещают раскрыть позже, это реальное дерьмо! А продолжение вышло чуть ли не через 20 лет. Довольно лицемерно с твоей стороны в таком случае говорить о Титосах, так как там хотя бы логический конец есть. Но Кейона это не касается, потому что там даже сюжета особо нету.

Короче, ты плохо чето шаришь, но для твоего возраста это норма, а мне сложно и неохота объяснять BASICS. Надеюсь, я помог тебе разобраться в чем-то и со временем ты обретешь должный опыт. Отвечать мне не охота, поэтому если будешь писать ответ, то сделай его таким, чтобы мне не пришлось еще раз что-то писать. Да и оффтопить не хорошо

Ага, и авторы тоже по-приколу жанр "пародия" написали.
Там типо выстебывается все, та же арка большой восьмерки - это троллинг растягивания в аниме, ее концовка- троллинг романтоты, да и куча всего, от офилософствования простых вещей, фансервисного фансервиса, до сюжетных дыр в угоду прихоти главных героев. Мне вот интересно, как люди реально какую-нибудь большую восьмерку смотрят НА СЕРЬЕЗЕ, а потом еще и идут говорить какой сериал тупой и скучный, будто бы какой-то сериал на полном серьезе в себя запихнул 8 одинаковых серий.. Тут даже можно не уловить смысл, но понять, что сериал не есть то, чем себя на первый взгляд позиционирует.Соглашусь, понять сложно, особенно тем, кто до этого не особо много чего смотрел, но достоинства не уменьшает.


Как говорил один знаменитый питерский психолог, классическая шутка делится на сетап и панчлайн. Сетап как завязка, а панчлайн как развязка. Так вот в Кейоне нету классических шуток. В Лаки Стар они есть, но мне они показались не смешными. В Кейоне просто веселая атмосфера, дурачество и т.д., что нельзя назвать шуткой, но что может заставить улыбнуться.


Эгегей, не ты ли недавно говорил, что это неправильный подход?


Я и не советую