@11|12, в таком случае, нужно точно определить, что значит "примитивный уровень", иначе будем плавать с возможностями.

Встречный вопрос: почему НЕ ВСЕ люди продолжают свой род? Инстинкт должен превалировать над разумом, сечёшь?

@11|12, виды должны соответствовать определённым критериям для существования - естественно, как тем же крупным обезьяны сейчас, людям нужны были мускулы, но вычленять так этап развития и говорить о "важности" - странно

@Silicium, ну так-то вполне себе логичные решения это; принятие обществом моральных норм тех же - вполне себе логичный процесс. Это всё-равно, что описать логику, как нечто примитивное, а потом на это и жаловаться

@Shadevoid, нет, не после.
Или ты просто про "появление вида" ?

@11|12, он взял палку и знает что этой палкой делать. Это уже использование окружающего мира для борьбы с неравным соперником и прикладывание интеллекта. Вы интеллект воспринимаете видимо как сложные математические формулы. Но уже понять как защититься если у тебя нет к этому особых физических особенностей (а ля рога и копыта) - уже интеллектуальное усилие.

И насчет инстинктов - "опасность надо бежать", если бы такие инстинкты у людей на самом деле были - они не ходили бы на охоту за намного более крупным и опасным животным чем они сами, не было бы войн и так далее и тому подобное. Это я молчу про любителей экстремальных видов спорта. Человек уже очень давно поборол инстинкты о которых ты говоришь. Страх это скорее эмоция, а не инстинкт. А эмоции вполне поддаются контролю, в отличии от инстинктов.