Окей, берём ширину, и длинну, кидаем её куда-то. Сверху ложим, ещё одну. Допустим, что длинна и ширина была +Бесконечность. Имеем плоскость длинной + бесконечность, шириной +бесконечность, и высотой 0. Высоты на самом деле нет, но мы её напишем для простоты восприятия. Замерим длинну получившейся конструкции: + бесконечность. Ширину: + бесконечность. Высоту: 0+0,=0. И так, 2 плоскости дают высоту равную нулю. Положим сверху ещё одну плоскость. И ещё. И ещё. И ещё. И ещё. В итоге поимеем 10 плоскостей. 0*10=0. Возьмём +бесконечность плоскостей. 0*+бесконечность=0. И так, мы простым образом выясниили, что пространство не состоит из +бесконечности плоскостей, ибо сколько их не наваливай, третье измерение не наколдуется никак. Даже гендальф не поможет из ни%я сложить бутерброд. Всё равно нужна мана.
Комментарий #3450693
Ответы
Поговорим о проекциях на @snaiper04ek-ТВ
Омг, как тут всё разрослось, даже отвлечься на время нельзя)
@snaiper04ek,
Кажется, я уже дал ссылку на определение "Физический вакуум".
Любая математическая модель - не объект, а как ни странно, а абстрактная модель приближенная к объекту в определённой степени. В том числе и твоя частица с подогревом из вне, правда без модели)
Не возражаю.
Это ж с какой скоростью она должна двигаться и как в неё снайперски попасть лазером? Почему не разогревается вся поверхность вакуумной камеры? Нет проблем, мы можем усложнить опыт, разогреть объект через прозрачную вакуумную прослойку, даже две)
Взялся утверждать, что частица берёт энергию извне, то будь добр объяснить и доказать это в объёме космоса, который "имеет очень низкую плотность и давление и является наилучшим приближением физического вакуума.".
дык, я их трёхмерными не рисую) Максимум двухмерное изображение, которое может в какой то степени отражать данный вид, например цветом в рисунке. Если брать чертёж, то там есть ряд условных обозначений для отображения вида снаружи и закруглений.
Я не говорю "плоское пространство", я говорю плоскость - двумерное пространство.
Честно? Выглядит бредово. 
Предпочитаю, ширина/высота/глубина. Глубина - есть интеграл из N сечений, сечение - есть дифференциал. Ближайшая аналогия стопка листов формата A4. Ширина/высота у листа есть, глубина множество листов ... profit? Так работают лазерные 3D сканеры, формируя при помощи сканирования дальнометром и фиксированного шага/сдвига, о ужас, 3D модель изделия, как ни странно)
Конечно.
Дайте определение "физического тела" в данном контексте.
Воздействием одной частицы с малой гравитацией можно пренебречь или ваша модель этого не позволяет?
Тут ты в чём пытаешься расписаться?
Эээ, ну это ещё в 19 веке Ампер утверждал, магнитные свойства веществ обусловлены особыми, текущими внутри молекул вещества молекулярными токами, исходя из этого можно сделать вывод, что магнитного поля не обусловленного электрическими токами, вообще не существует.
Вроде, гравитация не связана с магнетизмом, во всяком случае пока.
Что нибудь по делу? Откровенно много "воды")
Пока, голословно)
нет, пожалуйста не покидайте нас, ваши помыслы очень интересны...
О представлении о вакууме, или о реальном вакууме?
изображение - это представление об объекте. Модель объекта. ЭТО НЕ ОБЪЕКТ.
Температура передаётся в момент контакта одной частицы с другой.
Если о представлении о вакууме, то это вообще пространство свободное от частиц, в нём есть только пространство и поле. Но в реальности идеального вакуума не добиться.
Далее - одна часть вакуума не передаёт температуру на другую часть, если он идеален. Нет нужного взаимодействия. Если в нём летает частица, то она может нагреватсья(разгоняться) от одной стенки сосуда, и тормозиться(охлаждаться) о другую стенку сосуда.
Далее - одна часть вакуума не передаёт температуру на другую часть, если он идеален. Нет нужного взаимодействия. Если в нём летает частица, то она может нагреватсья(разгоняться) от одной стенки сосуда, и тормозиться(охлаждаться) о другую стенку сосуда.
И вопрос: как частице греть весь путь, если она ни обо что не бьётся?
snaiper04ek
Чем быстрее движется, тем горячее.
Берёт энергию из среды, и так как она взаимодействует со средой, частица и колеблется в такт колебаний среды.
Если ты нарисуешь трёхмерный куб, от этого куб не стал трёхмерным, это модель трёхмерхого объекта.
"плоское/двумерное пространство"
Так, у сечения сколько мерностей? 2? ширина длинна?
Предпочитаю, ширина/высота/глубина. Глубина - есть интеграл из N сечений, сечение - есть дифференциал. Ближайшая аналогия стопка листов формата A4. Ширина/высота у листа есть, глубина множество листов ... profit? Так работают лазерные 3D сканеры, формируя при помощи сканирования дальнометром и фиксированного шага/сдвига, о ужас, 3D модель изделия, как ни странно) snaiper04ek
гравитационное поле есть у каждой частицы, именно с помощью него осуществляется взаимодействие с другими частицами. Гравитационное поле не ограниченно по радиусу действия. Оно стремится к нулю но никогда нуля не достигает.
Конечно.
snaiper04ek
Непосредственно физически телами, предположительно, они никогда не касаются.
Дайте определение "физического тела" в данном контексте.
Следовательно, даже если есть хотя бы один объект обладающий полем, поле есть во всём пространстве(читай - во всей вселенной), вопрос только в его силе.
Воздействием одной частицы с малой гравитацией можно пренебречь или ваша модель этого не позволяет?
А у нас много объектов, много пересекающихся полей, и действуют они на всю вселенную... механизм неизвестен, но известно что оно точно работает - гравитация она есть, можно проверить в любое время.
Тут ты в чём пытаешься расписаться?
Да и магнитное поле тоже неизвестно как работает, но подойди к холодильнику, оторви магнитик - он захочет назад. Или это металлы гнут пространство-время, поэтому магниты, особо подверженные этому изгибанию "падают" на холодильник? Ну, можно и так думать, вроде никто не запрещает, но вслух говорить не следует, ибо такое объяснение не лучше объяснения что это отряд космических невидимых бобров берёт магнитик на буксир до холодильника.
Эээ, ну это ещё в 19 веке Ампер утверждал, магнитные свойства веществ обусловлены особыми, текущими внутри молекул вещества молекулярными токами, исходя из этого можно сделать вывод, что магнитного поля не обусловленного электрическими токами, вообще не существует.
Вроде, гравитация не связана с магнетизмом, во всяком случае пока.
представить можно даже как чёрная дыра кушает сникерс.
Либо это пространство(трёхмерно), либо не пространство(не трёхмерно), и третьего не дано.
нам говорить не о чем
Твой комментарий
@retroseek, изображение - это представление об объекте. Модель объекта. ЭТО НЕ ОБЪЕКТ.На этом можно было бы и закончить, но я был бы не я.
От того что ты нарисовал квадрат, он не стал плоским объектом, это модель плоского объекта. Если ты нарисуешь трёхмерный куб, от этого куб не стал трёхмерным, это модель трёхмерхого объекта. Если ты нарисуешь шестимерный/дохумерный куб, от этого он не станет объектом с тем количеством мерностей, это всё ещё модель N-мерного объекта.
Каждый раз когда ты хочешь произнести "плоское/двумерное пространство", заменяй словосочетание на "двумерная трёхмерность". Не идёт? вот про это я и говорил, когда термин рушится как карточный домик. А если считаешь это грамотным - ну, флаг тебе в руки, нам говорить не о чем, разные представления о грамотности. То что не логично - для меня автоматически не грамотно.
Либо это пространство(трёхмерно), либо не пространство(не трёхмерно), и третьего не дано.
@Sato(N0)Die,@retroseek