Комментарий #3456540
Ответы
Я запутался, и не понимаю что ты утверждаешь, по ходу магнитные бури на мой мозг дюже сильно влияют...(или ктулху с бока н абок ворочается)
Ты утверждаешь, что было 2 древнейших предка общих предка.
Два. Древнейших
Один САМЫЙ древний, и второй САМЫЙ древний.
У меня проблемы в этом месте конкретно с восприятием начинаются, меня троит.
С моей стороны это видно как попытку продать то, что у всего с приставкой САЫМЙ, или суффиксом ЕЙШ может быть два объекта.
Вот есть бегун. Быстрейший бегун на планете. Он априори один. И тут объявляется ещё один быстрейший. И вот мы имеем 2 самых быстрых бегуна, но ведь на самом деле только один из них быстрЕЙШий, или САМЫЙ быстрый.
Либо они оба быстрейшие, если их время абсолютно одинаково, но толкьо ВМЕСТЕ, как единое целое. Неправильно будет одного только из них назвать быстрейшим, а потом отдельно второго назвать быстрейшим, но можно назвать ОДИН ИЗ быстрейших.
Поясни, как это древнейших общих предков было двое с разрывом 50к лет, вот где я ловлю клин конкретно в моменте с адамом и евой. Остальное потом.
Я подозреваю уже что я конкретно затупил, но чтобы извлечь из этого пользу, надо понять где, и почему так вышло.
Твой комментарий
@snaiper04ek, Ты ещё раз подтвердил, что совершенно не разбираешься в вопросе. Я тебе уже советовал забыть про Адама и Еву.Я тебе что сказал? Самый древний предок женского рода современных людей. Это не говорит о том, что она была одна и трахалась с обезьянами. А говорит лишь о том, что только её потомки дожили до сего дня. Можешь считать что было как в твоём примере - её хромосома передавалась с женщинами, а хромосомы её современниц не дошли до сего дня из-за того, что они рожали мальчиков, которые трахали девочек-потомков этой Евы, имя которое я тебе два раза рекомендовал забыть потому что оно путает твой мозг.
И Адам не потому, что Адам который типа муж Евы, а потому что это древнейший общий предок всех современных людей. Потомки его самцов-современников были девочками и свою хромосому не донесли, можешь так считать, такой тобой же приведённый пример для тебя наиболее доступен по всей видимости.
Извини за излишнюю язвительность, но меня реально утомляет по два раза одно и то же писать. Да ещё и так многобуквенно.
З.Ы. кстате да, и тот и та не были людьми современного типа, насколько я помню вид "хомо сапиенс" датируется 40.000 лет.
З.З.Ы. рискну выдвинуть смелое предположение, что если выкопают останки какого-нить ящера Триасового периода, то он тоже окажется общим предком всех современных людей исходя из данных генетического анализа. жаль, что планктон из Кембрия не сохранился, наверняка он тоже наш общий предок.
Надеюсь эти мои дополнения внесут для тебя окончательную ясность в этом вопросе. Лишь бы не запутали ещё больше. А то следующий самобан у тебя будет дня два.
@Sna1Per04ek