Комментарий #3457633

Ckepea
@broneko, сюжет здесь все-таки присутствует, просто вы не уделили ему достаточно внимания, поскольку, я уверен, смотрели это аниме примерно так же, как и какую-нибудь комедию. Приведу такую аналогию: привыкшему читать исключительно литературу развлекательного характера человеку попадает в руки учебник по линейной алгебре. Человек его открывает, быстро пролистывает, так же быстро теряет нить рассуждений, что приводит к скуке. Он книгу закрывает и начинает говорить всем, что линейная алгебра -- штука скучная и бессвязная, хотя на самом деле ему просто не хватило привычки, терпения и наблюдательности, чтобы понять прочитанное.
В общем-то, здесь то же самое -- проекция сюжета этого аниме на плоскость ваших интересов дала точку, поскольку этот сюжет вашим интересам строго перпендикулярен. Но из этого ведь никак не может следовать отсутствие здесь сюжета, не так ли? Да и из того, что у вас возникли ассоциации с тоской и экзистенциализмом, также не следует, что и у других людей возникнут те же ассоциации.
Ну и не следует, конечно, оскорблять умственные способности и склонности нормальных людей, говоря, что им это смотреть противопоказано вследствие риска уныния.
Ответы
broneko
broneko#
@Myniysha,
@Dmitrievich3, просто я не из тех высокодуховных эстетов с поистине тончайшим чувством прекрасного, кто на пустом месте видит нечто глубокосмысленное. и если вам кажется, что человек не видит дальше своего носа, это вовсе не означает, что так и есть на самом деле, потому советую впредь держать подобное мнение при себе, дабы не выдать себя за сноба и невежу :bye:
Teucros
Teucros#
@Dmitrievich3, комментарий прекрасно демонстрирует проблему исходного произведения. Вместо того, чтобы просто сказать "сюжет вообще-то есть у каждой истории", начинается долгий и пространный поток мыслей, призванный продемонстрировать всю глубину авторской мысли, познаний и фантазии. Мой ответ в вашей же манере бы был:

"Еще в прошлом столетии Роланд Барт утверждал о смерти автора, имея в виду глубокую зависимость между смыслом произведения для конкретного читателя и его контекстом, окружением, культурой и ценностями. С этой точки зрения, неудивительно, что для любого достаточно серьезного аниме найдутся зрители, которые "постигли глубокий смысл" произведения за счет "привычки, терпения и наблюдательности". Самое приятное - это видеть как консенсус этих "глубоких мыслителей" начинает разрушаться, когда их просят дать однозначный ответ на вопрос "а что же этим хотел сказать автор?". Именно в этот момент становиться явным их контекст, их интерпретация, их эмоциональное отношение к собственным представлениям о произведении, чем с незапамятных времен пользуется каждый автор истории, намеренно оставляя многозначность и позволяя зрителям заполнить её предпочтительным для них элементами.
Если вернуться к вашей аналогии, то вы способны обнаружить в средневековом алхимическом трактате все основные положения современной квантовой физики. И когда люди говорят вам, что они там даже уравнение Шредингера не видят, то вы просто упираете на недостаток привычки, терпения и наблюдательности. Или еще хуже начинайте долго объяснить, что вообще-то "вещи изменчивые" является явной аллегорией на "волновую функцию". И вся ваша защита по-сути зиждется на отсутствии в дискуссии самого автора, который мог сказать как ему в голову пришла тот или иной ход истории. Или еще хуже, даже если автор возразил бы вам, то вы могли бы упирать, что мысль была заложена бессознательно, окончательно выходя за границы какой-либо объективной проверки."
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть