Романтека Т_Т Но мне и впрямь советовал его какой то поехавший на Фейте и Кровь+ Но спасибо за советы @snaiper04ek, а теперь слушай внимательно, май юный падаван Драматургия - это идеальная формула для произведения, в которую можно подставить кучу переменных и дополнительных деталек. По крайней мере она таковой считалась почти до начала 19 века. Считалось, если произведение не построено по структуре драматургии, то это не искусство, это бесполезный хлам, не имеющий какой либо ценности. Затем в этом стали сомневаться, пытались разными способами выкрутиться из этой ситуации, ослабляя или вовсе игнорируя некоторые принципы, но не саму структуру формулы. А со временем нашлись свои талантливые писаки, который и вовсе положили болт на драматургию. А теперь немножечко о структуре всех драматургических произведений: 1) Есть Главный Герой и у него есть какая то конкретная цель. 2) Этот Герой движется к своей цели преодолевая препятствия по возрастающей. 3) Когда он уже близок к цели, добирается до нее или даже завершает ее, случается некое СОБЫТИЕ с Главным Героем или у Главного Героя, которое заставляет изменить его представления(частично или полностью мировоззрение). 4) Из-за этого Главный Герой совершает то, что не мог бы/не захотел бы совершить ранее, даже если бы у него была такая возможность. А теперь посмотри на свой комментик и сравни с "идеальной" формулкой драматургии.
@Дзюбэй Пробли, перечитывать не буду, но из того что помню: профессор столкнулся с созданной им проблемой, и пытался её решить. Параллельно то ли подгаживал, то ли просто наговаривал на новую власть. Вобщем, противопоставлял себя тому быдлу. По итогу войны с шариком, он сделал то что никогда не делал - избавился от человека. Использовал методы того самого быдла, которое он так не любит.
Шарик же пытался самоопределиться, а профессор с помощником, по сути, его "Bыe6aли и pаздели". Любой на его месте бы разозлился, но шарик нет, даже после того как от него избавились. Он до упора думал, что ему повезло попасть к профессору.
з.ы. Ты назвал один из видов драмы. Драматургия же включает в себя этот вид действа, и другие. Подменять же понятие "Классическая? драма" на "Драматургия" - нарушение логики.
Но мне и впрямь советовал его какой то поехавший на Фейте и Кровь+
Но спасибо за советы
@snaiper04ek, а теперь слушай внимательно, май юный падаванДраматургия - это идеальная формула для произведения, в которую можно подставить кучу переменных и дополнительных деталек. По крайней мере она таковой считалась почти до начала 19 века. Считалось, если произведение не построено по структуре драматургии, то это не искусство, это бесполезный хлам, не имеющий какой либо ценности. Затем в этом стали сомневаться, пытались разными способами выкрутиться из этой ситуации, ослабляя или вовсе игнорируя некоторые принципы, но не саму структуру формулы. А со временем нашлись свои талантливые писаки, который и вовсе положили болт на драматургию.
А теперь немножечко о структуре всех драматургических произведений:
1) Есть Главный Герой и у него есть какая то конкретная цель.
2) Этот Герой движется к своей цели преодолевая препятствия по возрастающей.
3) Когда он уже близок к цели, добирается до нее или даже завершает ее, случается некое СОБЫТИЕ с Главным Героем или у Главного Героя, которое заставляет изменить его представления(частично или полностью мировоззрение).
4) Из-за этого Главный Герой совершает то, что не мог бы/не захотел бы совершить ранее, даже если бы у него была такая возможность.
А теперь посмотри на свой комментик и сравни с "идеальной" формулкой драматургии.
@Bacя