Это какой-то новый вид тролинга? По-моему я максимально дал понять, что Монстр сильно отличается от Шерлока тем, что он не только детектив и состоит из куда большего числа жанров, и что детектив из Шерлока довольно убогий
если видишь в монстре какую то многогранность, я же вижу недостаток идей у урасавы
Ну так любовь к помойным сериалам и то, что Монстр не кажется многогранным, тесно коррелируют между собой. Да, Монстр скучный, но искусство не всегда должно развлекать. В Монстре поднимается огромное количество проблем, даже какие-нибудь незначительные проблемы культа личности и маленького человека, имеется столько отсылок к мировому искусству и религии, поэтому он и многогранен. И все это прячется за довольно простой детективной историей. Поэтому ограниченные люди, которые привыкли дышать исключительно развлекательным (а в случае Шерлока еще и дегродским) контентом, находят Монстра неинтересным и изливают другим свою душу. Все довольно очевидно
@Aquila, в тайтле простенькие и унылые персонажи-архетипы, которых урасава ещё и утаскивает в мальчишек, неважно сколько проблем поднято в монстре, раскрыты они плохо, к тому же поднятые темы уже заезжены до нельзя и не заметить этого может только человек, чей кругозор ограничен одним аниме. В этом вся претенциозность монстра. Если для тебя наличие отсылок признак многогранности, то это не значит что отсылки=многогранность, некоторым людям кроме отсылок нужно что то большее. Если человек захочет отсылок и постмодерн он посмотрит гатари, но никак не монстра. А самое главное монстр не несёт ничего нового: он повторяет уже то что было обсуждено и лишь ссылается на кого то, отсылки ради отсылок - это деградация в чистом виде. В том же десятилетии вышла матрица и вот она например многогранна, она поднимает совершенно новые вопросы и кстати ещё и развлекает и делает это за два часа, монстр же не делает ничего на протяжении 20ти с лишним часов. Все довольно очевидно, но видимо не фанатикам
@devkabezruki,@devkabezruki