Комментарий #3545631

毅尹
@Resistant,
Частица "лишь", четко дает понять что речь идет (исключительно, сугубо, именно, только) о субъективном мнении и ничем более, однако, я же дал ясно понять в трех комментариях, что речь идет о :
субъективном мнении подкрепленным объективными доводами
Если вы стараетесь не замечать данный факт, разумеется, можете не замечать.

При этом я тебе уже прямым текстом даю понять что не надо мне писать
Можете не отвечать, вас никто не заставляет. Я же могу писать, как и "отзыв" в теме тайтла.
Ответы
damn son
damn son#
@Blindy,
Этти гаремник с пустым миром, в перерывах между панцу и грудями вставили диалоги, во всём этом небыдло в диалогах о половых вопросах видит философию. Отсутствие сюжета, отсутствие экшена, совершенно пустой и скучный мир, хреновая анимация. Прежде чем гг кого-то схватит за грудь, идут долгие диалоги, поэтому это уже не просто бездарный гаремник, а высокоинтеллектуальный тайтл. Аудитория видит в диалогах о труселях и секасе, философию и аллюзию, грустная история.
Не пиши мне васёк, вынь голову из того места и научись читать, и прежде чем писать чушь используя простые слова, посмотри их значения.
Пример из диалога: " ты извращенка или спортстменка", ещё момент где он развлекается со своими сёстрами, из которых он одной чистит зубы, а та получает наслаждение и стонет, почти получает оргазм, будто он занимается с ней сексом. И это в каждой серии, открой любую серию, и там всё будет одинаково, 10 минут диалог о половой еб, мацанье, не говоря уже о том что лапает лолю в эпизодах с ней. В отзыве и так расписана суть этого гаремника, но этого не поймёт только полный деб.
о писать отзыв сравнивая тайтл с навозом, говоря что аудитория падает интеллектуально, основываясь лишь на субъективном мнений, не разумно
Никто не говорил, что отзыв не должен быть субъективным
Как можно такое сморозить, как. И потом говорить, я этого не говорил
毅尹
毅尹#
@Resistant,
Понимание разницы между субъективностью и объективностью, как доводов и опровержений, взрослый человек должен понимать, хотя бы приблизительно. Ваш отзыв не имеет никаких объективных доводов.
Как можно такое сморозить, как. И потом говорить, я этого не говорил

Частица "лишь", четко дает понять что речь идет (исключительно, сугубо, именно, только) о субъективном мнении и ничем более, однако, я же дал ясно понять в трех комментариях, что речь идет о :
Blindy
субъективном мнении подкрепленным объективными доводами

Вы переходите на личности, хотя я никак вас не оскорблял, помимо ваших же цитат, что в принципе и показывает, что "животное" здесь, только вы. Кроме, цепляния к моим словам ( которые вы сами не так поняли), довод вашей правоты как не было, так и нет. Печально, думал, человек указывавший на падение интеллектуальности чужой аудитории, будет куда разумнее.
毅尹
毅尹#
@Resistant,
Как можно такое сморозить, как. И потом говорить, я этого не говорил
Когда сморозил фигню, и отказываешься признать это.
Частица "лишь", четко дает понять что речь идет (исключительно, сугубо, именно, только) о субъективном мнении и ничем более, однако, я же дал ясно понять в трех комментариях, что речь идет о :
Blindy
субъективном мнении подкрепленным объективными доводами
Вы правда не замечаете эту самую частицу? Или для вас нет разницы между:
субъективном мнении и субъективном мнении подкрепленным объективными доводами

Когда расписываешь что не так с тайтлом, но прочитать слишком сложно.
Если вы не понимаете простую разницу, смысл отвечать, что роспись одного момента, которое при этом никак не доказывает ваш "отзыв", не делает ваш "отзыв" объективным.

Когда говоришь васе чтобы не вёл себя как вася, и прекращал заниматься фигнёй.
Можете не отвечать, вас никто не заставляет. Я же могу писать, как и "отзыв" в теме тайтла.
Когда уже ответил, но "человек" с одного раза не понимает.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть