@Resistant, Частица "лишь", четко дает понять что речь идет (исключительно, сугубо, именно, только) о субъективном мнении и ничем более, однако, я же дал ясно понять в трех комментариях, что речь идет о :
Этти гаремник с пустым миром, в перерывах между панцу и грудями вставили диалоги, во всём этом небыдло в диалогах о половых вопросах видит философию. Отсутствие сюжета, отсутствие экшена, совершенно пустой и скучный мир, хреновая анимация. Прежде чем гг кого-то схватит за грудь, идут долгие диалоги, поэтому это уже не просто бездарный гаремник, а высокоинтеллектуальный тайтл. Аудитория видит в диалогах о труселях и секасе, философию и аллюзию, грустная история.
Не пиши мне васёк, вынь голову из того места и научись читать, и прежде чем писать чушь используя простые слова, посмотри их значения. Пример из диалога: " ты извращенка или спортстменка", ещё момент где он развлекается со своими сёстрами, из которых он одной чистит зубы, а та получает наслаждение и стонет, почти получает оргазм, будто он занимается с ней сексом. И это в каждой серии, открой любую серию, и там всё будет одинаково, 10 минут диалог о половой еб, мацанье, не говоря уже о том что лапает лолю в эпизодах с ней. В отзыве и так расписана суть этого гаремника, но этого не поймёт только полный деб.
@Resistant, Понимание разницы между субъективностью и объективностью, как доводов и опровержений, взрослый человек должен понимать, хотя бы приблизительно. Ваш отзыв не имеет никаких объективных доводов.
Частица "лишь", четко дает понять что речь идет (исключительно, сугубо, именно, только) о субъективном мнении и ничем более, однако, я же дал ясно понять в трех комментариях, что речь идет о : Blindy субъективном мнении подкрепленным объективными доводами
Вы переходите на личности, хотя я никак вас не оскорблял, помимо ваших же цитат, что в принципе и показывает, что "животное" здесь, только вы. Кроме, цепляния к моим словам ( которые вы сами не так поняли), довод вашей правоты как не было, так и нет. Печально, думал, человек указывавший на падение интеллектуальности чужой аудитории, будет куда разумнее.
Частица "лишь", четко дает понять что речь идет (исключительно, сугубо, именно, только) о субъективном мнении и ничем более, однако, я же дал ясно понять в трех комментариях, что речь идет о : Blindy субъективном мнении подкрепленным объективными доводами
Вы правда не замечаете эту самую частицу? Или для вас нет разницы между:
Когда расписываешь что не так с тайтлом, но прочитать слишком сложно.
Если вы не понимаете простую разницу, смысл отвечать, что роспись одного момента, которое при этом никак не доказывает ваш "отзыв", не делает ваш "отзыв" объективным.
@Resistant,Частица "лишь", четко дает понять что речь идет (исключительно, сугубо, именно, только) о субъективном мнении и ничем более, однако, я же дал ясно понять в трех комментариях, что речь идет о :
@damn son,@毅尹,@毅尹