Там, в гугл документе, ещё осталось несколько одноуровневых ачивок и за короткие тайтлы, их бы тоже перенести\
Но можно и потом...
На самом деле вдумчиво нужно будет по "завершению" пройтись и по самим ачивкам... Так что это ещё может затянуться\
Да, вариант на тестовой странице очень неплох, но у нас ведь ещё не реализованы ачивки по франшизам(хотя есть идея откуда можно стащить спискок франшиз, а картинки как нибудь подберём) и создателям, их блоки просто будут пустовать?

Внутри блока ачивки тоже стоит как то структурировать, например очевидно, что 1 ачивкой должен идти список просмотренного, далее, наверно, ачивки по жанрам, типажам персонажей и в завершении одноуровневые и двухуровневые.
Или можно вынести ачивки за типажи персонажей, 1 и 2 уровневые ачивки в отдельный блок.

Кстати, пользователям нельзя дать возможность самим определять как будут выглядеть их страница ачивок? Скажем, менять ачивки местами в рамках блока или менять сами блоки местами?


И спасибо за картинки

@morr, лучше рассылкой спросить, как быть на счёт группировки...
Больше людей выскажется, да и внимание привлечём

@morr, Конечно могу ошибаться, но, если не изменяет память, то в своё время по процентам получения и лимитам люди как раз таки очень вдумчиво поработали. Единственную несуразицу, которую мы выявили в последнее время, это 100 тайтлов за высший уровень дзёсея, а в базе всего около 70 тайтлов, но коллега заверил, что абсолютные величины заменим на относительные.
Так, как сгруппированы ачивки в тестовом первоначальном варианте - вполне приемлемо. Идея правильная: основные ачивки вверху крупно, жанровые - отдельным блоком ниже и мельче, и так далее. Только вот что отнести к "основным"? Список - безусловно, олдфаг - пожалуй да, но вот всяких кудере, цундере и ГАРов лично мне совсем не хочется видеть в первую очередь, но, так полагаю, тут моё мнение разительно отличается от мнения основного контингента сайта.

@Matsukaze, Нормально. Если получателей ачивки устраивает, то и нечего привередничать.

Я вот тут что подумал.
Может тестовую версию запускать не для всех, ведь пользователей действительно много, а для определённой выборки людей? Взять определённый срез и на них тестить. Если выборка репрезентативна, то результат будет тот же, а процесс гораздо быстрее. Для целевой группы подопытных можно взять народонаселение одного взятого клуба. Желательно без засилья мёртвых душ и дублирующих аккаунтов. И с заполненными листами. Ну для примера хотя бы этот клуб, народа здесь достаточно, с разными сроками регистрации и разным аниме-стажем.
Так проверим адекватность цифр. Заинтересованные лица выскажутся, если необходимо - поправим. Если нужно несколько раз - можно и несколько. И уже потом запускать бета-версию ачивок на всех пользователей. В результате или сразу получим готовый продукт для массового потребления, или хотя бы количество финальных правок снизим на порядок. В любом случае ресурсов и времени это должно занять меньше.

это планировалось ещё давно: