Комментарий #3608770
Ответы
Bacя#
иными словами, ты согласен что
Людишки недостойны того, чтобы что-то делать для них.
Тут вопросов больше нет, переходим дальше.
Ты до этого сказал, что определение дал како-то там опыт тысячелетний (от разных людей, не мог же один человек жить тысячу лет?)
А теперь настаиваешь, что у каждого своё определение, и весь предыдущий тысячелетний опыт не играет никакой роли.
Либо шизофрения, либо отказываешься от одного из высказываний.
Предположу что ты отказался от первого, тогда вопрос дальше:
Дай своё определение "достоин", и как ты определяешь "достоин" либо "не достоин", и как ты определил людей, что они "не достойны" (один, группа людей, или сразу все - единицу выбирай любую, от этого ничего не меняется)
Я распутаю этот клубок, не переживай.
Твой комментарий
@snaiper04ek, О, хоспаде. ЛадноПункт первый и единственный: Определение достоинства у каждого свое. Кому-то навязали эти условности. Кто-то сам для себя сформировал критерии достоинства. Разбирать каждого человека отдельно не имеет смысла. Гипотетический Вася, например, считает всех людей недостойными. И себя в том числе(это для будущих комментаторов, которые будут писать об исключительности Васи.). Чем он не нормальнее других?
Возьмем, к примеру, Панина(который очень любит собак). Он не достоин в глазах обычного человека.
А теперь возьмем бабку, которая переходит через дорогу. Она не достойна в глазах Васи. И это его личное право. И осуждают его только моралфаги.
@Bacя