@a-i-r g-e-a-r, 168 это ведь всего, вместе с онгоингами? Некоторые из 168 даже без английского перевода. Вернее не некоторые, а многие. Многие нацелены на детскую аудиторию. Путём таких исключений можно прийти к числу 10 тайтлов. Но как бы то ни было можно сделать 1 уровень с 25 тайтлами, а по ходу дела отредактировать. После запуска тестовой версии, буде это когда-нибудь случится. Ты уже отвечал мне на вопрос сёненов и просто длиннотайтлов, но, возвращаюсь к этому, хотелось бы поинтересоваться историей именно этой ачивки. Откуда она вообще возникла, кто был инициатором, почему Морр перенёс из таблицы именно её, а не просто одноуровневую ачивку за длиннотайтлы, которая так осталась в таблице. Хочется понять всю внутреннюю логику вопроса.
Откуда она вообще возникла, кто был инициатором, почему Морр перенёс из таблицы именно её, а не просто одноуровневую ачивку за длиннотайтлы, которая так осталась в таблице.
Чёрт его знает, кто добавил... А почему перенёс эту в целом понятно... Ачивка была лучше проработана и располагалась выше Марафонца\ Сам по себе одноуровневый вариант появился незадолго до переноса и, помниться, был разработан только концептуально... Так же вокруг него велись беседы о его, собственно, смысле при наличии практически такой же ачивки...
@a-i-r g-e-a-r, 168 это ведь всего, вместе с онгоингами? Некоторые из 168 даже без английского перевода. Вернее не некоторые, а многие. Многие нацелены на детскую аудиторию. Путём таких исключений можно прийти к числу 10 тайтлов. Но как бы то ни было можно сделать 1 уровень с 25 тайтлами, а по ходу дела отредактировать. После запуска тестовой версии, буде это когда-нибудь случится.Ты уже отвечал мне на вопрос сёненов и просто длиннотайтлов, но, возвращаюсь к этому, хотелось бы поинтересоваться историей именно этой ачивки. Откуда она вообще возникла, кто был инициатором, почему Морр перенёс из таблицы именно её, а не просто одноуровневую ачивку за длиннотайтлы, которая так осталась в таблице. Хочется понять всю внутреннюю логику вопроса.
@4-1-|2 g-e-a-r