Комментарий #3688938

4-1-|2 g-e-a-r
В смысле, наличие этих тайтлов - не обязательное получение ачивки, а, говоря языком математики, эти тайтлы входят в множество тайтлов жанра.
У них вообще куча всяких критерий прописана...
А подпись этого тайтла планируется?
Исходный код открыт, как и комментарии топика\
Человек имеет право смотреть что ему хочется, а не под диктат прогибаться вынужден.
Ряд ачивок не двусмысленно ссылается на конкретные тайтлы, поэтому такой подход, имхо, не будет лишним...
Справедливости ради, мы с ней обговорили ещё до твоего прихода про перенесение "Беззаботного зрителя" на 4-й и вставку "Покоряя вершины" на 5й, ты сам не увидел.
На что реквестировали в топик, то и прочитано\
Простыни ваших обсуждений не читал до сих пор и не уверен, что когда либо прочту\
А сама просьба написана много позднее...
Может тогда внесёшь на текущий 5-й уровень с 200 тайлами предложенный здесь - /comments/3576098 тот уровень, где 400 тайтлов? Полностью. С заголовком, описанием и картинкой с шагающими девочками. Мы с одним из соавторов того варианта уже договорились, она не против.

Холмики, прогулочным шагом, для начала)
Так и назовите холмами, а не вершинами...
Холмы вполне соответствуют положению ачивки\
Потом замучаешься объяснять, почему количественный критерий пользователь выполнил, а уровень не получил.
Скорее всего это будет так или иначе визуально отображаться, поэтому сюрпризов не будет...
Ответы
World_Houp
World_Houp#
"Крылья спасения"
Смотрела, конкретно альпинистов не помню правда, значит, эпизодичны.
про астронавтов, там вначале первого сезона
2 сезона - значит Лунная миля, тоже не то. Значит, тоже не в курсе, ну ладно.

Исходный код открыт, как и комментарии топика\
Так. Предлагается сделать обязательным условием получения 2го уровня короткометражек аниме, указанное как картинка 2го уровня. Но чтобы узнать, что это за аниме, среднестатистическому юзеру надо лезть в код, суметь его прочитать или идти искать комменты неизвестно где. Тоже так? Найти неизвестно что, неизвестно где, еще сперва и догадавшись, что его вообще надо искать?
В любом случае, я против такого подхода.
Или яснее формулируйте.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть