@エンヅシフツ, два раза я дал дисклеймер о субъективности мнения. То, что у тебя чегото-там как-то относится к моему субъективному мнению?)

А страшное не может быть одновременно неприятным?) Это что, взаимоисключающие параграфы?)

На мой взгляд, сюжетные упущения состоят в большом количестве условных допущений, вроде последствий спуско-подъемов, мутно обозначенных побочных эффектов, которые на ходу могут менять свойства, несвоевременного использования дополнительной ключевой терминологии (а-ля "пустые"), объяснение элементов которой случается постфактум, а не во время введения понятия.
Куча израсходованного хоронометража могла подгатавливать зрителя к твистам, а вместо этого обсуждалась еда, обмоченные простыни, и т.д.
Детали, в общем.

ЗЫ
Я добавил кавычки, где им следовало бы стоять, дабы отделить "прямую речь" от собственных мыслей. Вижу, в восприятии других ораторов они смешиваются.