Комментарий #3787898

imnk
@エンヅシフツ, два раза я дал дисклеймер о субъективности мнения. То, что у тебя чегото-там
エンヅシフツ
Как-то нет
как-то относится к моему субъективному мнению?)

エンヅシフツ
Так неприятная или страшная? Неприятное должно вызывать страх?
А страшное не может быть одновременно неприятным?) Это что, взаимоисключающие параграфы?)

エンヅシフツ
Например?
На мой взгляд, сюжетные упущения состоят в большом количестве условных допущений, вроде последствий спуско-подъемов, мутно обозначенных побочных эффектов, которые на ходу могут менять свойства, несвоевременного использования дополнительной ключевой терминологии (а-ля "пустые"), объяснение элементов которой случается постфактум, а не во время введения понятия.
Куча израсходованного хоронометража могла подгатавливать зрителя к твистам, а вместо этого обсуждалась еда, обмоченные простыни, и т.д.
Детали, в общем.

ЗЫ
Я добавил кавычки, где им следовало бы стоять, дабы отделить "прямую речь" от собственных мыслей. Вижу, в восприятии других ораторов они смешиваются.
Ответы
0000____0000
0000____0000#
@VESELCHAK OO,
"страшное не может быть одновременно неприятным?) Это что, взаимоисключающие параграфы?)"
Может. Только как это относится к Митти, про которую сразу говориться, что кто она и почему такой стала?

"мутно обозначенных побочных эффектов, которые на ходу могут менять свойства"
Если ты про случай с Наначи, то более подробно расскажут во втором сезоне. Хотя и сейчас, при желании, можно догадаться, почему там все так произошло.
"несвоевременного использования дополнительной ключевой терминологии( (а-ля "пустые")"
А кто должен был вводить ее? Повествование идёт от лица детей, которые не в курсе, кто они такие.

"Вижу, в восприятии других ораторов они смешиваются."
Они смешиваются потому, что на великом и ужасном шикимори нельзя нормально вставлять цитаты с телефона
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть