@エンヅシフツ, два раза я дал дисклеймер о субъективности мнения. То, что у тебя чегото-там
エンヅシフツ
Как-то нет
как-то относится к моему субъективному мнению?)
エンヅシフツ
Так неприятная или страшная? Неприятное должно вызывать страх?
А страшное не может быть одновременно неприятным?) Это что, взаимоисключающие параграфы?)
エンヅシフツ
Например?
На мой взгляд, сюжетные упущения состоят в большом количестве условных допущений, вроде последствий спуско-подъемов, мутно обозначенных побочных эффектов, которые на ходу могут менять свойства, несвоевременного использования дополнительной ключевой терминологии (а-ля "пустые"), объяснение элементов которой случается постфактум, а не во время введения понятия. Куча израсходованного хоронометража могла подгатавливать зрителя к твистам, а вместо этого обсуждалась еда, обмоченные простыни, и т.д. Детали, в общем.
ЗЫ Я добавил кавычки, где им следовало бы стоять, дабы отделить "прямую речь" от собственных мыслей. Вижу, в восприятии других ораторов они смешиваются.
@VESELCHAK OO, "страшное не может быть одновременно неприятным?) Это что, взаимоисключающие параграфы?)" Может. Только как это относится к Митти, про которую сразу говориться, что кто она и почему такой стала?
"мутно обозначенных побочных эффектов, которые на ходу могут менять свойства" Если ты про случай с Наначи, то более подробно расскажут во втором сезоне. Хотя и сейчас, при желании, можно догадаться, почему там все так произошло. "несвоевременного использования дополнительной ключевой терминологии( (а-ля "пустые")" А кто должен был вводить ее? Повествование идёт от лица детей, которые не в курсе, кто они такие.
"Вижу, в восприятии других ораторов они смешиваются." Они смешиваются потому, что на великом и ужасном шикимори нельзя нормально вставлять цитаты с телефона
@エンヅシフツ, два раза я дал дисклеймер о субъективности мнения. То, что у тебя чегото-тамКуча израсходованного хоронометража могла подгатавливать зрителя к твистам, а вместо этого обсуждалась еда, обмоченные простыни, и т.д.
Детали, в общем.
ЗЫ
Я добавил кавычки, где им следовало бы стоять, дабы отделить "прямую речь" от собственных мыслей. Вижу, в восприятии других ораторов они смешиваются.
@0000____0000