Мне кажется, вы забываете, что визуал изображений > их принадлежности. Какая разница, насколько первый Гундом каноничен если визуально говно архаика. Не, я тоже люблю ламповую древность.... смотреть. Но на ачивки ее не поставлю. По этой причине, собственно, и использовались арты. Или новый Ямато, заместо старого, например. Ну или доводите до ума эти гифки, добавляя эффекты. Вон, гифка с Космоса же не выглядит приветом из 90-х.
Мне кажется, вы забываете, что визуал изображений > их принадлежности.
Нет, это тот случай, когда я говорю, что кроме личных предпочтений надо руководствоваться рациональным подходом, учитывая и аудиторию (которой по большему счету архаика не интересна).
Финальная гифка неплохая, и из списка Хоуп еще одна понравилась:
Эта с мигающим глазом мне тоже нравится, но она проиграла опрос. На самом деле специально пыталась подобрать гифки, похожие на бывший арт композицией - чтоб была статичная голова только с мерцающими глазами, по возможности зацикленная и поменьше движения в кадре. Ну и до кучи еще пара вариантов бонусом вышло.
И, кстати, такой же блеск в глазах можно наложить и на него.
Возможно, это был бы оптимальный вариант, если всем тот статичный арт так нравится (для меня просто всегда арт << кадров из аниме). Просто гифкоделательное кун-фу ограничивается ресайзом в онлайн-сервисах) Мигал бы себе глазом и все, и вроде и арт есть, и не полностью статика.
Какая разница, насколько первый Гундом каноничен если визуально
говноархаика. Не, я тоже люблю ламповую древность.... смотреть.Но на ачивки ее не поставлю. По этой причине, собственно, и использовались арты. Или новый Ямато, заместо старого, например.
Ну или доводите до ума эти гифки, добавляя эффекты. Вон, гифка с Космоса же не выглядит приветом из 90-х.
@World_Houp