Мне кажется, вы забываете, что визуал изображений > их принадлежности.
Нет, это тот случай, когда я говорю, что кроме личных предпочтений надо руководствоваться рациональным подходом, учитывая и аудиторию (которой по большему счету архаика не интересна).
Финальная гифка неплохая, и из списка Хоуп еще одна понравилась:
Эта с мигающим глазом мне тоже нравится, но она проиграла опрос. На самом деле специально пыталась подобрать гифки, похожие на бывший арт композицией - чтоб была статичная голова только с мерцающими глазами, по возможности зацикленная и поменьше движения в кадре. Ну и до кучи еще пара вариантов бонусом вышло.
И, кстати, такой же блеск в глазах можно наложить и на него.
Возможно, это был бы оптимальный вариант, если всем тот статичный арт так нравится (для меня просто всегда арт << кадров из аниме). Просто гифкоделательное кун-фу ограничивается ресайзом в онлайн-сервисах) Мигал бы себе глазом и все, и вроде и арт есть, и не полностью статика.
надо руководствоваться рациональным подходом, учитывая и аудиторию (которой по большему счету архаика не интересна).
Sci-Fi после 90-х сдаёт в популярности, а в аниме сильно сдаёт, да и меха у русских фанатов анимы в принципе не популярное течение. Так что достижение в финальном уровне получат более-менее подкованные в вопросе зрители. Если зритель не имеет даже шапочного знакомства с Votoms или Gundam'ом, то не повезло значит или сам виноват, что упустил.
А архаика это ведь хорошо, так как с 90-х рисунок в анимации имеет тенденцию к потери детализации в дизайне персонажей например или 3D-графики за три копейки, там опять же нет. Сейчас порой такую дешёвую и кривую дичь в плане рисунка выдают, что хоть стой хоть падай.
@null_nickname,@Aniki