Для примера Романтика. Как довольно популярный жанр для основной массы пользователей сайта.
Сначала невдуплял что там за за проценты, но вроде разобрался.
"Размер списка" - понятно, "Пользователи с ачивкой" - понятно.
"Процент от общего числа" - а вот это процент не от общего числа получивших ачивку, а от общего числа с таким размером списка. При это количество юзеров берётся явно не по фокус-группе тестируемых, а по всему сайту. Проверил это посчитав общее число "тысячников", из получается 1081 (округлённо), явно стольких в клубе нет, выходит это всего по сайту.

Отталкиваясь от этого что можно сказать исходя из статистике собственно к этой ачивке?
Первый уровень - приемлемый лимит. Даже имея список до 100 тайтлов, кто-то умудрился заполучить уровень при лимите в 65. Предлагаю сохранить.
Второй уровень - аналогичная ситуация, имеет смысл сохранить.
Третий уровень - ситуация меняется, при списке до 400 почти никто не берёт уровень с лимитом в 260. Значит люди с такими списками уже более универсальны, не обжираются одной романтотой. 600-ники видимо тоже такие, при лимите менее половины списка процент получивших очень не велик. Но и для 1000-ников процент менее четверти, при пороге около четверти. Уже подозрительно. Универсализм? Возможно да. А вот для 1000+ процент растёт скачкообразно, в разы. Сделаю предположение в разных подходах к ведению списка. 1000-ники, возможно, не хотят раздувать список, а вот 1000+ вносят в него весь смежный контент: спешлы, овы, фильмы, клипы. Поэтому и процент такой, ведь понятно что к каждому романто-тайтлу обязательно должны быть "довески" из чиби-юморесок, клубнички на горячих источниках/пляже и прочей подобной чепухи, вплоть до любовных серенад (клипов).
Предлагаю: пока не трогать, после пуска теста по сайту выждать недели 2-3, когда все проснуться и начнут вносить то что смотрели, но не внесли или пока не смотрели, но посмотрят ради "натяжки" до уровня - короче всякую мелочь, которой раньше пренебрегли. После этого попросить Морра освежить статистику. После это смотрим что и как изменилось и, возможно, чуток подкорректируем в сторону снижения.
Четвёртый уровень - на мой взгляд всё как и должно быть: и среди 1000-ков есть получатели, а среди 1000+ так и вообще одна треть. Что-то многовато. Возвращаюсь к своему предложению о поднятии до 400. Потом действуем как по 3-му уровню, если число получателей (в %-ах) резко упадёт - находим золотую середину, те же 380.

Охренительно много писать. А ещё всё разглядывать, думать, искать тенденции, анализировать... если кто в подобном ключе рассмотрит "свои" жанровые, то буду благодарен. А то 2 дня буду по всем писать, а там и проблемные есть, над которыми позависать придётся.