Комментарий #3945970

World_Houp
@Или нет, @4-1-|2 g-e-a-r, 500 не надо снижать. Потому что тайтлов 4,5 тыщ и это очень много. И этот уровень у меня взялся даже без цели "получить ачивку", а просто из любви к овашкам 80-90х и периодического их просмотра. Среди этих тыщ много ова и самостоятельных мувов (от 5 минут до 2х часов), и много клипов (тут даже перевод не надо, так что даже нельзя назвать недоступным к просмотру на этой почве). У меня сейчас штук 30 лежит такого несмотреного 70х годов и это далеко не предел того, к чему руки хотят дотянуться.
Чтоб далеко не ходить для примера - если кому интересна археология аниме (а ачивка как раз об этом, ну с погружением вглубь во всяком случае как концепцией), то лишь посмотрев сборник классики можно получить +50 тайтлов, затратив совсем не много времени.

Я вообще склонна к мысли, что 1й уровень должен быть подоступнее для всех, для затравки и поощрения так сказать, а вот на высший уже надо приложить усилий (ну и чтоб большим спискам было не скучно автоматом при запуске все получить и потом сидеть сосать лапу).
Просто надо помнить, что не все ачивки надо (или даже корректнее сказать - получится) всучить всем. И есть вещи, которые чаще комплитят и запрашивают в советах на посмотреть (например, романтика и экшен), а есть те, что реже (меха или "чтоб не старше ХХХ года"), потому и разные ачивки будут у разного количества людей, плюс поправка на вкусы по специфической теме ("сестренки", юри-яой, кудеры и т .п.) и доступность тайтлов на понятном языке.
Ответы
Или нет
Или нет#
@World_Houp, Ага, говорю же, что не надо 500 высшего уровня понижать. Так же как ты посмотрел (вроде бы) значительно больше этой планки.
А вот первый понижать... ну можно для затравки, до 50, допустим, понизить. Чтобы этот дедок им глаза мозолил и клюкой грозил, чтобы они значит возжелали магнитофон и посмотрели ещё сотню тайтлов.
Dragn
Dragn#
Есть предложение добавить еще одну ачивку по типу малграфовской з просмотр 15-20 аниме вышедших раньше 1980 года с названием типа "джиджи"

@4-1-|2 g-e-a-r,
@Или нет,
@Aniki,
@World_Houp,
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть