@4-1-|2 g-e-a-r, тут яндеры эти довольно специфичны, но давай, чтобы соблюсти принцип доступности, попробуем выставить лимиты:
30%-40%-60%,
посмотрим что получится.
порог первого уровня не вижу смысла снижать, не так распространён типаж, люди целенаправленно смотрят скорее всего. видно по 1-му уровню, категория 251-400: 52 человека взяли уровень при лимите в одну пятую от верхней границы. значит реально увлекаются тайтлами с персами подобной направленности.
упд: хотя нет, давай попробуем
30-40-55,
то что сейчас на 2-м - 15% получивших среди 1000+ - вполне нормально для такого не особо ходового типажа и тайтлов с ним.

@4-1-|2 g-e-a-r, Я не понял, статистика обновилась? А то я сначала подумал, что да, потом заглянул в эту ачивку, увидел
, понял что не изменилось и дал отбой. а сейчас понял, что как раз здесь мы лимит по 1-му и не меняли.

Или мы вообще подождём править лимиты? А то вон голоса против последнего расширения списков раздаются, так что может вернёмся к моему прежнему предложению о редактировании списков? Тогда надо выделять ответственного по каждому типажу и ему поручать. Или пусть все понемногу вносят предложения, а это ответственное лицо будет как бы арбитром и за ним будет решающее слово. Я по типажам не помощник, сразу говорю.
@Aniki, @World_Houp что вы думаете?