@PerSikShy,
Учитывая реакцию, ты можешь собой гордиться – "порофлила" ты красиво, вот правда не получилось выставить себя адекватным критиком и/или рецензентом/обзорщиком – писанина сырая, необъективная, глупая.

Раз не знаешь, то дай возможность другим проанализировать и дать точный ответ, почему же Врата – переоценённое произведение
В споре рождается истина, твой же отзыв не вносит абсолютно ничего – полное отсутствие аналитики, скудность мыслей, как, впрочем, и пера, и всё это не позволяет дискутировать о том, а что же всё-таки не так?

Теоретическая часть с объяснениями о теории полей аттракторов, чёрных дырах Керра, знакомство с персонажами. Проще говоря – пролог и завязка произведения.
Я могу лишь представить, что будет, если вы возьмёте в руку того же "Графа Монте-Кристо", где вступительная часть не одним десятком страниц ограничивается, или скажем "Степной волк" Германа Гессе.
Не стоит лишать шансов у хорошего произведения быть действительно хорошим.

Если обычный персонаж на экране является для тебя раздражающим фактором, то советую обратить внимание на такие медицинские препараты, как Афобазол, Амитриптиллин, Адаптол. Своевременное лечение – залог успеха.

Забавно, но не ново. Затрагивая чужих кумиров, их любимые произведения, персонажей, которые им полюбились, ты буквально разрушаешь их внутренний мир. И ради чего?

И да, я не из пуританской семьи и джентльменские курсы не проходил, но читать такое неприятно. Мне за тебя стыдно.