@Alucard,
С этим я согласен, только использование собирательных образов равноценно нежеланию углубляться в детали. Иными словами в мелочи, хотя для некоторых это не мелочи.
То есть ты непостоянный в своём выборе восприятия мелочей.
Спасибо за понимание. Хоть ворд мне и помогает, но от ошибок это не спасает.
Насколько я знаю там четыре тома (у меня дома их четыре).
С этим я согласен вот только есть одно маленькое но. Для наглядности наведу пример. Рассмотрим следующую ситуацию: Иду я по улице и вдруг вижу, сидит художник делает набросок картины. Я решаю посмотреть, что же это будет за картина (художник рисует достаточно быстро, что свидетельствует о его таланте). Начинается всё с горного пейзажа. Я думаю, что это будет картина, исполненная в стиле реализм или романтизм, но автор решает малевать картину в стиле сюрреализм (а я, к примеру, его не воспринимаю). Поэтому я иду себе дальше с чувством, что картина была полностью испорчена. (Это моя субъективная точка зрения).
Здесь похожая ситуация. Я написал раньше, что сюжет в Хелсингу испорчен. (Обсуждать его я не слишком хотел, ибо, как ты сказал, не было законченной картины) Сейчас объясню почему. У меня есть несколько правил, которые должны выполняться для дальнейшего просмотра аниме. Здесь было нарушено одно моё правило.
Правило: Персонажи должны поступать логически в меру своих возможностей. Это касается как позитивных, так и негативных персонажей.
В битве Алукарда на корабле его оппонент правильно оценил ситуацию: если ему удастся дотянутся пулей до Алукарда, то он победит, если нет проиграет. В битве за штаб квартиру Серас побеждает незаслуженно из-за грубейших ошибок оппонента, что есть не допустимо, при таких ставках. Поэтому я заявил об испорченности сюжета без желания его обсуждать.
К сожалению, хоть твое мнения и правильное, но большинство видит драму не только в книжках, спектаклях, но и в ТВ. К этому большинству принадлежу и я. Поскольку, как и было написано в описание драмы, автор раскрывает психологию персонажей, исследует эволюцию их характеров, мотивацию их поступков и действий. Поэтому я считаю, что это произведения имеет драматический оттенок.
Это уже вопрос восприятия. Как на меня, то он выполнен отлично, а это сходство я могу простить.
Ты выбрал второй пункт, поэтому ты хотя бы согласен, что по первому он не проходит, как и согласен, что это не карикатура. Ну а поскольку это переносное значения, то это уже вопрос восприятия (как ты говорил ниже). Для меня оно удачное, и насмешку не вызывает.
Если мы бы всегда учитывали мнения тех 5%, то не существовало бы понятия обьективность.
Это из серии не нравятся маты, не слушайте (или не читайте).
Вижу она хорошо тебя под каблуком держит.