интересно, где написано, как быть "истинно культурным человеком". Есть информация, что культура в плане человекообщения - это самоорганизация, если коротко. То есть отвечать можно(иногда и нужно), но только в рамках, установленных самим для себя, относительно общественного понятия "культуры", игнорируя стиль ведения диалога собеседника. А вот если человек начинает говорить словами опонента - он проиграл в культуру, ибо его уровень самоорганизации ничем не отличается от опонента.
считает калькулятор, а вот факты: есть буквы, размещённые на форуме. Со ссылкой на эти буквы началось активное написание других букв. Участники пишут буквы не друг другу, а вновь и вновь возвращаются к твоим буквам (и первоначальным, и новым). Эту массу букв ты сам охарактеризовал как "конфликт".
Есть информация, что культура в плане человекообщения - это самоорганизация, если коротко.
Это ОЧЕНЬ спорный тезис. В моем понимание культура - это когда человек соблюдает правила и общепризнанные модели норм поведения в обществе ( в данном случае человек выше меня оскорблял просто так, что в современных реалиях характеризуется по умолчанию через призму негатива ). Опять же, это я так думаю, не возвожу своё мнение в истину в последней инстанции.
То есть отвечать можно(иногда и нужно), но только в рамках, установленных самим для себя, относительно общественного понятия "культуры", игнорируя стиль ведения диалога собеседника.
Ну вот собственно, что человек выше и сделал. К нему обращались вежливо, учтиво, не грубили, а он как завещали
Да, началась с моих, но инициатором стал не я. Банальный пример, Федор Емельяненко сказал, что детские бои без правил достаточно сомнительный способ формирования ребенка как ячейку общества. В адекватной, вежливой форме. На кавказе на это отреагировали очень негативно и сказали, что он петух, шут, позорище и тд. Как ты считаешь, кто провокатор и инициатор конфликта ?
А вот если человек начинает говорить словами опонента - он проиграл в культуру, ибо его уровень самоорганизации ничем не отличается от опонента.
нет. Этот оппонент проиграл в тактику и был физически уничтожен на сайте. Почему бы не взять его некоторые словечки, обороты речи и кое-что из стилистики себе в качестве трофея? К тому же, я никогда не говорил, что он плох во всём, были у него и положительные стороны. К тому же я лучше использую эти материалы, чем он сам, и уж конечно не стоит оставлять такого наследия @недостойным последователям.
То есть отвечать можно(иногда и нужно), но только в рамках, установленных самим для себя, относительно общественного понятия "культуры", игнорируя стиль ведения диалога собеседника. А вот если человек начинает говорить словами опонента - он проиграл в культуру, ибо его уровень самоорганизации ничем не отличается от опонента.
есть буквы, размещённые на форуме.
Со ссылкой на эти буквы началось активное написание других букв.
Участники пишут буквы не друг другу, а вновь и вновь возвращаются к твоим буквам (и первоначальным, и новым).
Эту массу букв ты сам охарактеризовал как "конфликт".
Масса букв(конфликт) написана из-за твоих букв.
@Btooom,@Закат Металлолома