Комментарий #4216752
Ответы
Не подменяй понятия. Смоделируем ситуацию, ты идешь по улице на тебя нападет пьяный человек с палкой и тебе нужно защищаться , ибо улица узкая и бежать некуда (или ты с девушкой у которой шпилька 15 см которая бежать не может) . У человека остаётся вариант лишь дать бой, но это насилие, но при этом все это ЗАЩИТА и это считается правильным, по "законным" и "моральным" общепринятым нормам.
Твой пример - это самооборона. И да, это нормально. А мы говорим о нападении с кулаками на словесное оскорбление. А вот это уже не норм.
Абсолютно разные и не идентичные вещи.
В ситуации когда на человека накинулись с кулаками и когда его травят в классе одноклассники постоянно оскорбляют, унижая при которой он начинает потасовку одна и та же самооборона. В первом случае противодействие на физическое воздействие, во-втором на психологическое. В суде например, аффект возникший в виду мощного психологического давления на носителя из-за которого он совершил преступление очень сильно смягчает приговор, чего не скажешь о том же физическом воздействие.
Тот ктовсех оскорбляет не быдло что-ли ?)
Твой комментарий
@вилкой в глаз,@вилкой в глаз,@Btooom