@imenk, Я согласен только насчёт Зеро, а упомянул его, чтобы "машина времени на крыше стоит" в качестве аргумента не употреблялось : )

@imenk, мелодрама там не работает полноценно без местной фантастики. Так что перекоса в мелодраму тоже быть не может.

Вот конкретно с этим утверждением - соглашусь. Технология, как работает машина времени - тут не главное. Но это нельзя сказать о теории, на которой оно работает.
Здесь речь не об изобретении. Оно вообще случайно получилось.
Здесь речь о научном исследовании. Вот оно тут показано достаточно хорошо.
И итоговая теория занимает центральное место в сюжете.
Здесь нет авторской экспозиции (ладно, есть, Сузуха, но очень частично и после выяснения многих частей до этого).
Напротив, каждый кусочек головоломки открывается героями отдельно, и нам показывают как.
Разве это не научная фантастика?

Пройдём по пунктам.
Технология объяснена? Нет.
Теория объяснена? Да.
Применение показано? Да.
Как может измениться мир вследствие изобретения показали? Да.
Моральные диллемы, встающие при применении, показали? Да.

Научная фантастика?

@KeeperOfSword,
@imenk, вы явно не смекаете, что есть три вида литературы, связанной с наукой:
1) Жанр научной фантастики
2) История об учёных. Не обязательно, чтоб они что-то открывали, важно именно то, что гг сам по себе ученый и всё тут.
3) Научпоп.
Вот проблема понять, куда отнести Врата Штейна, эт решайте сами.