@Latoya, Конечно планета, где действовали прогрессоры, гораздо интереснее. Согласен, слишком светлое и безмятежное это коммунистическое будущее, слишком пресное и выхолощенное, интереса поэтому не вызывает. А вот "позднее" творчество братьев довольно слабовато, те же "Волны гасят ветер". "Жук в муравейнике" интересней, но опять же, не действительностью на Земле, а той планетой, где прогрессор с лобаном, собакой этой говорящей, бродил. @Paul Сave, Уйди из моих интернетов, ты слишком зеленый, слишком толстый, слишком из домика на болоте. @Latoya, Попробуй какую-нибудь нетленку. Или ты только фантастику хочешь? Если нет, то бери "потерянное поколение" и читай всех. Френсис Скотт Фитцджеральд хорошо писал, собака. Как пример.
Уходила из фантастики в классику) Эмиля Золя всего перечитала, интересно, блин) Гюго) Читала гонзо-журналистов, да короче много всего. Еще кстати из последнего- Джеральд Бром, Чайна Мейвиль и Нил Гейман (ну эт магический реализм больше)
@Latoya, Конечно планета, где действовали прогрессоры, гораздо интереснее. Согласен, слишком светлое и безмятежное это коммунистическое будущее, слишком пресное и выхолощенное, интереса поэтому не вызывает.А вот "позднее" творчество братьев довольно слабовато, те же "Волны гасят ветер". "Жук в муравейнике" интересней, но опять же, не действительностью на Земле, а той планетой, где прогрессор с лобаном, собакой этой говорящей, бродил.
@Paul Сave, Уйди из моих интернетов, ты слишком зеленый, слишком толстый, слишком из домика на болоте.@Latoya, Попробуй какую-нибудь нетленку. Или ты только фантастику хочешь? Если нет, то бери "потерянное поколение" и читай всех. Френсис Скотт Фитцджеральд хорошо писал, собака. Как пример.@Latoya