Точно не помню, на серии 18 примерно, а то и позже, но это не точно

16 серия

Не считаю предоставленный контент в достаточной степени качественным, но дабы не судить слишком быстро, давай ознакомимся с контентом не только предоставленным в видео, но и контентом вообще, предоставленным тобой в других комментариях.
для хейта нет такого параметра как "поздновато", всегда есть возможность проявить себя как особо высокого ценителя искусства на примере любого тайтла.
ТЕрминатор довольно просто можно описать как недостойный фильм. Вот пример: это кино, где т1000 нужен контакт с ботинками охранника чтобы скопировать всего охранника, а потом замерзает от жидкого азота полностью за десять секунд. Половина фильма состоит из соревнования в аутизме тупых терминаторов, а вторая половина из псевдофилософских суждений перемежающихся глупыми шутками, где, например, малолетний идиот учит терминатора всяким фразочкам, которые вроде как должны придавать комичный эффект "аста ла виста, бэби". Сара конор просто недальновидная бааака, просто без умолку говорит про роботов из будущего, чтобы подольше посидеть в психушке, и заодно побить больше докторов, чтобы следующему терминатору было проще её искать. В будущем терминаторы воюют с людьми, когда такой робот-терминатор вообще не эффективен для ведения военных действий. Судя по всему, в будущем всё очень туго с ИИ, ибо только это объясняет почему робота послали позже момента, когда прибыл первый терминатор, чтобы Сара Конор, которая очевидно пережила нападение первого терминатора, получила шансы пережить второе нападение, если не вообще уйти в партизаны и ищи свищи её по белу свету, а оба терминатора посланные в прошлое такие имбецилы, что ощущение словно в прошлое отправляют только самые глючные модели из тех, что не прошли контроль качества, и это для миссии которая якобы должна переломить ход всей войны. К криминальному чтиву тоже можно написать приличное количество текста, изобличающего фильм. Да что там, я немного поднатаскался, дай мне экранизацию Гамлета, я в ней найду недостатки и выставлю как бездарную постановку, с комментариями об интеллектуальном уровне развития режиссёра.
Это я не к тому что терминатор и Pulp fiction слишком плохие фильмы, а к тому, что для хейта всегда есть где развернуться, нужно лишь большое желание. Всего-навсего всю энергию направляешь на поиск недостатков, чем очевиднее - тем лучше, и не говоришь про достоинства - и очень легко у слушателя формируется выгодная оратору картина мира, или же мнение по тайтлу. "Терминатор - одна из первых бездарных картин известного режиссёра, именно с неё он начал проваливаться вниз и вниз, а всё ради чего? Ради зрителя. ГЕниальную формулу первого фильма "человек против машины" испоганили в угоду массовому зрителю, слив всё до банального состязания силы робота и интеллекта людей против ловкости т1000, за чем наблюдать, ввиду особой глупости ВСЕХ попавших в камеру персонажей, ну совсем не интересно, более того, вызывает лишь раздражение"
я правильно понял, что ты проводишь равно между "реально хорошее" и "массовое"?

С "голым" тезисом в такой форме не согласен, но может быть я не так понял, поэтому прошу пояснить:
Чем плоха ориентированность на массового зрителя сама по себе, или имелось ввиду именно это.
В качестве примера прошу взять несколько фильмов, ориентированных на массового зрителя:
"28 панфиловцев" "Бэтмен - тёмный рыцарь", а так же советское кино, которое в силу заложенной в него функции максимально ориентировано на самого широкого зрителя, буквально на каждого, даже самого безграмотного человека.

смелое заявление, обе ноги - это ведь косвенно означает что оно совсем ни на чём не стоит, по крайней мере это высказывание выглядит так со стороны.
напоминаю: сложно не есть невозможно
блин, мой косяк что не подсчитал экранное время героев, но навскидку:
костяк из двух героев + 4 героя второго плана с большим количеством времени + ещё 4 героя с небольшим количеством экранного времени, остальное третий план. Хотя, в принципе, если смотреть не на появление в кадре а на действия героев, то многие из второплановых, вроде мику, икуно, футоши, стоит полностью отнести к третьему плану, но это уже вопрос десятый и не важный.
Таки что, так ли много героев для 24-х серий? Чьи действия тебе остались не понятны? Соглашусь что 8 оставляет немного вопросов, но тут больше сама пара персонажей 8 и 9 задают(помогают задавать) вопросы, на которые зрителю самому предложено найти ответы.
Кто ещё? Какие действия были тобой не поняты, если персонажам и правда не хватило времени?
они могут, в чём вопрос? Всё чем поплатились в итоге - смятый конец, который, тем не менее, вышел нормальным. хотя и немного обидно что не прям совсем хорошим(зато сама финалочка совсем хорошая))0). У всего есть недостатки, но это не повод заявлять что что-то хромает на обе ноги.
уточни термин, что ты имеешь ввиду?

Это заявление - презумпция типичности. Антиутопия - это тоталитарная диктатура, а значит их нужно было отправить на перевоспитание.
Давай разберёмся. У нас есть жестокий диктатор, есть цель диктатора, и есть ультиматум героев. Диктатор мог взбунтовавшихся товарищей отправить на перевоспитание обнулением памяти и перепрошивкой, затратив лишнее время и снизив боеспособность отряда, с великим шансом свести на нет всю развитую супербоеспособность стрелиции, либо согласиться на их ультиматум, ведь их требование никак не противоречит их планам, а обещание послушания ради своих же личных целей является одной из лучших мотиваций.
Нет причин заявлять что нужно отправлять их на перевоспитание просто потому что это антиутопия.

Хотелось бы увидеть твой личный мыслительный продукт.