@cxld, отсылка - не всегда нелепая породия, так что это уточнение. Даже в твоём примере с тьмой, тьма - отсутствие света, а темно может быть и при наличии света, при условии, что его "мало". Ну если ты в чём-то умнее меня, почему бы меня этому не научить? Жадничаешь? Или просто пустословишь?
отсылка - не всегда нелепая породия, так что это уточнение.
Опять вырвал слова из контекста, в надежде обернуть их против меня. Я не говорил, что отсылка - это нелепая пародия. Я сказал, что в нелепой пародии всегда есть отсылка.
Нелепая пародия - это нелепая пародия, в неё де-факто входит отсылка.
Так что будь повнимательнее и хватит уже так нагло врать. А пример с тьмой ты совсем не понял, особенный ты наш, у него другое предназначение. Я его предоставил, чтобы ты увидел тавтологию, а не чтобы придирался к словам и физике. Я не утверждал, что умнее тебя, но если ты так думаешь, то дело твоё!
@cxld, отсылка - не всегда нелепая породия, так что это уточнение. Даже в твоём примере с тьмой, тьма - отсутствие света, а темно может быть и при наличии света, при условии, что его "мало".Ну если ты в чём-то умнее меня, почему бы меня этому не научить? Жадничаешь? Или просто пустословишь?
@cxld