@Numinegnum, 1. Цель кого? 2. Вектор чего? Естественно, что одна из идей произведения это умение прощать и смотреть в будущее, а так же уметь доверять другим. 3. Давай так, я твои примеры оценить не могу, я их не знаю, не слышал, не читал, найди других. Клайв Стейплс Лью́ис, со своими Нарниями, Филип Пулман, со своим Золотым компасом. Достаточно известные?
@ExiLove, Я не полностью согласен, хотя поворот от безЪисходности к надежде там, и вправду, есть.
@Виктор Васев, 1. Ой, мать. Какой из смайсло означает "ой, дурак"? Если забыл о чём беседа перечитай цепочку. 2. Тоже что и выше. А если продолжить, то всё это можно было развивать сохраняя атмосферу постояных паранои и предастельств. Но авторша не смогла и скатилась. 3. Чел выше, тебе ещё подкатил Кука. После 3-го тома, его вообще не в ту степь понесло, за что заслуженно пишут негативные рецензии. "Золтой компас" не читал. "Нарнию" в общем-то же. Если судить по слухам, там кажись из десткой сказочки всё превратилось в ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ? Ладно, поверю на слово, что такие писатели всё же
Идиот я был, раз думал, что не найдутся. У людей, блин "Дом-2" и Донцова популряностью пользуются, а тут, блин, такая мелочь. Вон даже "Ассасин" зараза всё ещё продаётся, хотя уже паркур выкинули!
... Моё признание означает что? Что "на каждого авторитета найдется свой авторитет", и задавить им мне тебя не удалось. Но такой подход я всё равно считаю использованием читателя в качестве продажной девки, и перестаю покупать и читать продолжения.
@Numinegnum, 1. Цель кого?2. Вектор чего? Естественно, что одна из идей произведения это умение прощать и смотреть в будущее, а так же уметь доверять другим.
3. Давай так, я твои примеры оценить не могу, я их не знаю, не слышал, не читал, найди других. Клайв Стейплс Лью́ис, со своими Нарниями, Филип Пулман, со своим Золотым компасом. Достаточно известные?
@Numinegnum