Комментарий #4637180
Ответы
А теперь вспомни творчество Ито и назови процент контента, который можно назвать не_наивным.
я же не говорю "ряяя не смей называть Иту трешем не ущемляй Иту", с чего меня в фанбои записывать?
Что из того, что Ита сделал, можно назвать трешем?
Ты сорт оф затронул интересный для меня вопрос о том, применим ли вообще термин "треш" к манке, вот и всё.
И, естественно, в манге он возможен. Она же вид визуального искусства в том числе. Фактически, раскадровка для фильма. Так что, все визуальные и сюжетные штампы присущие эксплуатационному кино так же применимы.
В большинстве случаев то, что ты описываешь - это слэшер.
Нет глубокого психологизма, зато есть вкусная картинка и адский задор.
Слэшер считается одной из разновидностей эксплуатационного кино (этот термин считается более корректным, чем трэш),
Ну, а как бы ты обозначил сюжеты про гнилую рыбу на механических ножках или огромную человеческую улитку?
По-моему, приставка "трэш" становится исчерпывающим уточнением того, чем занимается мангака.
тот же Крик, например, никогда к нему не относили)
Не думаю, что многое бы изменилось, назови я Техасскую резню бензопилой или Поворот не туда.
Твой комментарий
@Aniki, "треш" вообще слишком расплывчатый (и не особо удачный) термин, а к манге его применять довольно сомнительное решение. Что из того, что Ита сделал, можно назвать трешем?@Aniki,@Aniki