@Alexander Phifer, в том и суть. Пока в сознании людей будет понятие "допустимая самооборона", до тех пор и любую войну могут назвать преступной. А давить экономикой намного проще — пропаганда своего величия и удушение конкурента в одной упаковке. А если обнищавший оппонент начнет бряцать оружием, то на него посыпятся обвинения в миллитаризме. А кто в глазах общественности миротворец, тому можно больше.
@Malalit, >кто в глазах общественности миротворец, тому можно больше. в международных отношениях всегда действует право сильного. Обвинение в милитаризме, с последующими санкциями или экспансией - лишь одна из форм силового воздействия, и, надо признаться, это сравнительно цивилизованный способ доминации.
@Alexander Phifer, да я не особо интересуюсь философией, больше политэкономией. Единственное что я считаю важным, из прочитанного по философии - Никомахова Этика.
@Malalit, Если вы за право на ношение оружия, то я солидарен с вами. Для того чтобы воздействовать экономикой, необходимо быть конкурентоспособным. Увы, но Россия способна оказать влияния только на станы СНГ.
@Alexander Phifer, в том и суть. Пока в сознании людей будет понятие "допустимая самооборона", до тех пор и любую войну могут назвать преступной.А давить экономикой намного проще — пропаганда своего величия и удушение конкурента в одной упаковке. А если обнищавший оппонент начнет бряцать оружием, то на него посыпятся обвинения в миллитаризме. А кто в глазах общественности миротворец, тому можно больше.
@Bagel4you,@Alexander Pfeifer