@ddm2416,
Я, честное слово, надеялся на какой-то интересный диалог. Но коротенько тебе опишу почему он не строится:
1) прежде чем пытаться использовать умные слова, для начала посмотри в википедии их значение. Это не сложно. Ты вот прям попытался прыгнуть выше головы, но не вышло. Лучше общайся в своем привычном стиле, не надо пытаться на кого-то походить.
2) если ты хочешь мне что-то вменять - вменяй из того, что я написал. Нигде ни в одном из мной написанных комментариев не было слова "клише" в адрес Радианта. Само слово "клише" в основном используют "иксперты" вроде тебя, не понимая его сути. А отвечать на условно бесконечный генератор пустых и не относящихся ко мне претензий - глупо, я отказываюсь.
3) вся суть твоей аргументации о которой ты пишешь
вероятно, очень надеюсь, осталась в твоей голове и не была озвучена, потому что написанное тобой ранее тянет на "мне не понравилось, поэтому клише, поэтому все кто оценивает высоко Акаме заслуживают моей кары". И поэтому твоя претензия пролетела мимо.
4) К софистике и перевиранию. Твои слова -
Перед которыми ты яро "провел экспертную и аргументированную оценку на изобилие клише", с которым моя фраза, пересказывающая в кратце твою позицию "самый важный аргумент почему Акаме не заслуживает 10/10 это клише, таким образом я делаю вывод что ты 14 летний зритель, уж определись" не идет в разрез с твоими словами, а лишь даёт тебе со стороны понять как ты выглядишь. Наверное тебя это задело. Если бы я такую глупость писал и мне на неё обратили внимание я бы расстроился.
5) ты действительно оплашал, когда речь зашла о вкусовщине, потому ты предстал предо мной как рыцарь на страже анимеоценок и эксперт аниме как жанра, намекая что я должен выбрать как я отношусь к клише и что
Смотри, на пальцах показываю - во-первых тут даже плашка ставится "отзыв", а не "рецензия". Опять же, зная что ты не любишь википедию, расскажу здесь в кратце:
Отзыв - это твоё личное мнение и личное ощущение, субъективное;
Рецензия - это нечто более официальное, включающее анализ, охватывающее все стороны произведения, более объективная оценка. И дополню - когда ты пишешь что-то типа
то ты тем самым не проводишь экспертную оценку, а лишь субъективно оцениваешь ОЧЕНЬ общими фразами ОЧЕНЬ общие события, вероятно, восхищаясь своей наблюдательностью и отказываясь воспринимать произведение как нечто самостоятельное и грамотно использующее существующие приёмы. Вот тот комментарий, который ты написал, можно приплести к 90% сёнена, а его проблема заключается в том, что он звучит как оправдание "почему я не смотрел/мне не понравилось", не более того. Аргументация нулевая.
А самое главное с чем ты оплашал это с тем, говоря о вкусовщине, что ты не можешь выбрать какую оценку ставишь ты - субъективную или объективную. И ты мечешься и мечешься и мечешься и я не знаю какую позицию ты займешь в следующем комментарии.
И опять же, раскрою секрет, ведь ты не поймешь из написанного - мой отзыв субъективный, как и любой другой отзыв любого другого пользователя на этом ресурсе.
С претензии про мою компетентность и претенциозность к выставлению анимеоценок прям посмеялся) Умеешь же выдать. Мне кажется ты станешь достойным фигурантом забавных историй, приключавшихся со мной в интернете.
6) это уже не оффтопик по Радианту, потому что тебе интереснее обсуждать Акаме. Моё отношение к Радианту читай в моём отзыве, в котором я оценил его на 5 из 10, очень слабо. Надеюсь мы закончили. На пустые претензии отвечать не хочу, подумай прежде чем отвечать